Постанова № 12388243, 09.11.2010, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2010                                                                                           № 32/141/16/067-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Кондес Л.О.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

прокуратури:                    не з’явився;

позивача-1:                    не з’явився;

позивача-2:                    Топольницький В.В. – довіреність №777 від 08.05.2010 р.

відповідача:                    не з’явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону

на рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2010

у справі № 32/141/16/067-10 ( .....)

за позовом                               Військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі:

                    1. Міністерства оборони України

                              2. Військової частини А1231

до                                                   Товариства з обмеженою відповідальністю "Мезон-К"

про                                                   стягнення 7548,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.09.2010 р. у справі №32/141/16/067-10 у задоволенні позову Військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А1231 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мезон-К” 7548грн. було відмовлено.

Не погодившись з рішенням, Військовий прокурор Вінницького гарнізону звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Позивачі та відповідач відзиви на апеляційну скаргу суду не надали.

Ухвалою від 18.10.2010 р. апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 09.11.2010 р.

09.11.2010 р. в судове засідання з’явився представник позивача-2. Представники Військової прокуратури Вінницького гарнізону, позивач-1 та відповідач в судове засідання не з’явились. Про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, про що свідчить поштове зворотне повідомлення. В зв’язку з вказаним та з метою забезпечення дотримання вимог законодавства в частині додержання процесуальних строків, колегія вважає можливим здійснити перевірку рішення суду першої інстанції у даній справі за наявними матеріалами та без участі зазначених представників.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, відзив на неї, заслухавши пояснення представника позивача-2, перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

16 вересня 2008 року між Міністерством оборони України (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “МЕЗОН-К” (Виконавець) було укладено договір за № 271/2/08/2. До даного договору 21.04.2009 року було укладено додаткову угоду за № 13. (далі – Угода, том 1 а.с.7-13).

Предметом вказаної Угоди є надання послуг з харчування особовому складу позивача. ТОВ “МЕЗОН-К” зобов’язалося забезпечувати харчуванням особовий склад військової частини А1231, а військова частини А1231 - надати ТОВ “МЕЗОН-К” приміщення та за його рахунок забезпечити комунальними послугами та енергоносіями (водопостачанням, електричною енергією, газом/паром, опаленням).

На виконання умов додаткової угоди №13 від 21.04.2009 року до договору від 16.09.2008 року № 271/2/08/2 військовою частиною А1231 актом №26 від 15.01.2009 року комісійно передано приміщення солдатської їдальні військової частини А1231 уповноваженому представнику Регіонального відділу харчування ТОВ “МЕЗОН-К” – завідуючому солдатської їдальні військової частини А1231 Вдовиченко Г.П. В даному акті також зазначено, що ТОВ "МЕЗОН-К" встановлено лічильник води за державним номером 005425 з показником 00002. (Дод. 3)

Відповідно до п. п. 2.3.5. 7.3.7 Угоди відповідач зобов’язувався сплачувати комунальні послуг за водопостачання та водовідведення та на підставі наявних матеріалів в справі від боргу не відмовлявся.

Також в акті зняття показників лічильника, складеного 15.01.10 року комісійно представниками військової частини АЇ231 та представником ТОВ «Мезон-К», встановлено використання ТОВ “Мезон-К” холодної води в кількості 850 м. куб. (852 м. куб. станом на 15.01.10 мінус 2 м. куб. - показник лічильника на момент його встановлення). (Дод. 4).

Відповідно до прийнятого рішення Вінницької міської ради №87 від 16.01.2009 року послуги за водопостачання 1 м. куб. води становлять 4.86 грн. водовідведення 4.02грн. (разом 8,88грн.). (Дод. 5).

Відповідач спожив 850 м. куб. води, вартість споживання складає: 850 * 8.88 = 7548 грн.

Згідно ст. 526, 629 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

6.11.2009 року на адресу відповідача була надіслана претензія з вимогою сплатити кошти за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення та надано рахунок для оплати, але відповідач погашати борг відмовлявся, свої зобов’язання згідно вимог п. п. 2.3.5. 7.3.7 умов додаткової угоди № 13 від 21.04.2009 року до договору від 16 вересня 2008 року №271/2/08/2 не виконав, рахунок в сумі 6615, 60 грн. не оплатив і продовжував безоплатно користуватись комунальними послугами з водопостачання та водовідведення. (Дод. 6.7).

У зв’язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю “МЕЗОН-К” своїх зобов’язань утворилась прострочена заборгованість перед військовою частиною А1231 в розмірі 7548грн.

Київський апеляційний господарський суд не погоджується з висновком суду першої інстанції, що зобов’язання по відшкодуванню спожитих послуг з водопостачання та водовідведення повинно виконуватись лише після укладення додаткового договору між сторонами, та вимоги передбачені п. п. 2.3.5. 7.3.7 умов додаткової угоди № 13 від 21.04.2009 року до договору від 16 вересня 2008 року № 271/2/08/2 до ТОВ “Мезон-К”, щодо виконання ним зобов’язання не розповсюджується.

Невиконання відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати комунальних послуг згідно додаткової угоди № 13 від 21.04.2009 року порушує інтереси держави – майнові інтереси Міністерства оборони України та військової частини А1231.

З огляду на викладене, судова колегія приходить до висновку, що вимоги викладені в апеляційній скарзі обґрунтовані, тобто апеляційна скарга підлягає задоволенню з прийняттям нового рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 49 ГПК України, державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону задовольнити.

Рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2010 р. у справі №32/141/16/067-10 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕЗОН-К” (01103, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна 72 р/р 26008010409701, в ЗАТ Альфа-банк, МФО 300346. ЄДРПОУ 35758993) на користь Військової частини А1231 (21007, м.Вінниця-7, Вінницька обл. Вінницький р-н, с.Гавришівка р/р 35226008000058 УДК у Вінницькій області МФО 802015, ЄДРПОУ 07941533) грошові кошти в сумі 7548 (сім тисяч п’ятсот сорок вісім) грн. вартість спожитих послуг з водопостачання та водовідведення. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕЗОН-К” (01103, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна 72 р/р 26008010409701, в ЗАТ Альфа-банк, МФО 300346. ЄДРПОУ 35758993) до Державного бюджету України 102 (сто дві) грн. державного мита за подання позовної заяви, 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 51 (п’ятдесят одна) грн. державного мита за подання апеляційної скарги. Видати наказ.

Видачу наказів доручити Господарському суду Київської області.

Справу №32/141/16/067-10 повернути до Господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя                                                                      

Судді                                                                                          

16.11.10 (відправлено)