Ухвала суду № 123881592, 19.12.2024, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1989/24

Провадження № 1-кп/382/164/24

У Х В А Л А

19 грудня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні вприміщенніЯготинськогорайонного судуКиївської області суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12002400001602від 11.08.2024 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина Україна, уродженця села Переяславське, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, одруженого, маючий на утриманні трьох дітей, із середньою спеціальною освітою, не працевлаштований, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особою з інвалідністю не являється,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12002400001602 від 11.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 та йогозахисника досуду надійшлописьмове клопотанняпро скасуванняарешту,в частиніпозбавлення правакористування,на транспортнийзасіб Ssangyong Actyon державний номерний знак НОМЕР_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, його законний представник та представник заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника ОСОБА_5 , посилаючись на цивільні позови по даному кримінальному провадженню та можливість у подальшому звернення з клопотаннями, пов`язаними з речовим доказом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав своє клопотання та пояснив, що автомобіль потребує належних умов утримання, оскільки автомобіль перебуває на відкритому майданчику під впливом атмосферних чинників, без профілактичного огляду та технічного обслуговування з серпня 2024 року, що суттєво впливає на його технічний стан.

Захисник обвинуваченого звертала увагу суду на можливість часткового задоволення клопотання з подальшою передачею на відповідальне зберігання і розпорядження ОСОБА_4 автомобіля марки Ssangyong Actyon державний номерний знак НОМЕР_1 , заборонивши відчужувати його, посилаючись на наявність неповнолітніх дітей у обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважаєклопотання про скасування арешту на автомобіль марки SsangyongActyonдержавний номернийзнак НОМЕР_1 таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою суду від 02.09.2024, накладено арешт на автомобіль Ssangyong Actyon державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що автомобіль перебуває на відкритому майданчику під впливом атмосферних чинників, без профілактичного огляду та технічного обслуговування, що суттєво впливає на його технічний стан, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 вересня 2024 року, передавшиавтомобіль марки Ssangyong Actyon державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ,заборонивши розпоряджатися та відчужувати його.

Роз`яснити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9