Постанова № 123881591, 19.12.2024, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2023/24

Провадження № 3/382/1234/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції№2Бориспільськогорайонногоуправління поліціїГУНПв Київськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2024 року о 11 год. 00 хв. в м. Яготин, по вул. Незалежності, 135, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ Daewoo, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Drager Alcotest» 6810 під відеозапис бодікамери. Відповідно до тесту № 674 проведеного 11.10.2024 р., чим порушив вимоги п. 2.9. а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Відсутність прокурора при розгляді справи не перешкоджає її розгляду по суті та не є підставою для закриття провадження в справі через відсутність події і складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП). Крім того, відповідно до норм Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність прокурора при розгляді справи не є підставою для відмови судом щодо встановлення обставин та наявності/відсутності складу адміністративного правопорушення в діях/бездіяльності особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2.9.а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2024 року (серія ААД № 789327) згідно якого 10.11.2024 року о 11 год. 00 хв. в м. Яготин, по вул. Незалежності, 135, водій ОСОБА_1 керував ТЗ ЗАЗ Daewoo н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу «Drager Alcotest» 6810 під відеозапис бодікамери. Відповідно до тесту № 674 проведеного 11.10.2024 р., який не містить зауважень щодо викладених в ньому обставин та підписаний ОСОБА_1 зазначенням в графі пояснень «визнаю»;

- роздруківкою результатів тестування ALCOTEST 6810 (Драгер, прилад № ARАМ - 3593), тест № 674 від 10.11.2024 р. за яким кількість алкоголю у крові ОСОБА_1 становить 1,07‰, який містить підпис ОСОБА_1 ;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.11.2024 року складеного о 11 год. 02 хв. за яким у ОСОБА_1 водія транспортного засобу у результаті огляду проведеного поліцейським, виявленні ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за яким огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей. Результат огляду на стан сп`яніння: проба позитивна 1,07 ‰, який підписано ОСОБА_1 в графі про згоду з результатими;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № П 51 QM 0072 083 24 від 20.02.2024 року чинністю до 20.02.2025 року, згідно якого газоаналізатор ALCOTEST 6810 зав. № ARАМ-3593 відповідає вимогам ДСТУ;

- розпискою ОСОБА_1 від 10.11.2024 року, за якою він зобов`язується не керувати транспортним засобом Заз Део;

- копією постанови Яготинського районного суду Київської області від 17.07.2024 року у справі № 382/1126/24, яка набрала законної сили 28.07.2024 року за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні 13.06.2024 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік;

- відеозаписами на диску за якими 10.11.2024 року поліцейськими зупинено автомобіль з номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Поліцейськими зазначено, щодо наявності у ОСОБА_1 запаху алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 розкрив мундштук (трубку), яка була вставлена в алкотестер Драгер та здійснив його продуття. Результат продуття 1,07 проміле.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, які є належними і допустими та які узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме як повторне протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

На ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП. При цьому не застосовувати оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до довідки начальника ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 29.11.2024 року власником автомобіля є ОСОБА_2 , а докази того, що він знав, що передає транспортний засіб для керування особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 17.07.2024 року у справі № 382/1126/24 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Постанова набрала законної сили 28.07.2024 року.

ОСОБА_1 відбуто частковостягнення увигляді позбавленняправа керуваннятранспортними засобамиза постановоюсудді Яготинськогорайонного судуКиївської областівід 17.07.2024року усправі №382/1126/24.Суддя зурахуванням вимогст.30,317-1КУпАП достягнення увигляді позбавленняправа керуваннятранспортними засобамистроком на3(три)роки накладеногоцією постановоюприєднує невідбутучастину стягненняу виглядіпозбавлення правакерування транспортнимизасобами строком7(сім)місяців 9(дев`ять) днів за постановою від 17.07.2024 року у справі № 382/1126/24 та призначає остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців 9 (дев`ять) днів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 30, 33, 38, 40-1,130, 251, 252, 268, 283-285, 288-289, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 488999980313030149000010001,код класифікаціїбюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

З урахуваннямвимог ст.30,317-1КУпАП достягнення увиді штрафув розмірі2(двох)тисяч неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що складає34000,00грн.з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамистроком на3(три)роки накладеногоцією постановоюприєднати невідбутучастину стягненняза постановоювід 17.07.2024року усправі №382/1126/24у видіпозбавлення правакерування траспортнимизасобами строком7(сім)місяців 9(дев`ять)днів та призначитиостаточне стягненняу видіштрафу врозмірі двохтисяч неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить34000,00грн.з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамистроком на3(три)роки 7(сім)місяців 9(дев`ять)днів.

Стягувачем щодо накладеного штрафу є Головне управління Національної поліції в Київській області, м. Київ, вул. Володимирська, 15, код ЄДРПОУ 40108616.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN) UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106).

Стягувачем щодо судового збору є Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

Строк пред`явленняпостанови довиконання протягомтрьох місяцівз наступногодня післянабрання неюзаконної силичи закінченнястроку,встановленого вразі відстрочкичи розстрочкивиконання рішення.

Суддя Савчак С.П.