Ухвала суду № 123872295, 18.12.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/105/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2024 Справа № 908/1374/24

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (яка надійшла до суду в системі «Електронний суд») за вих. від 18.12.24 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/1374/24

за позовною заявою: квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 4, м. Запоріжжя, 69063)

до відповідача-1: комунального підприємства "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" Енергодарської міської ради (вул. Курчатова, буд. 1, офіс 8, м. Енергодар, Василівський район, Запорізька область, 71502)

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087)

про стягнення 433 193,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької від 07.10.24 у справі № 908/1374/24 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено:

- стягнути з комунального підприємства "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" Енергодарської міської ради (вул. Курчатова, буд. 1, офіс 8, м. Енергодар, Василівський район, Запорізька область, 71502; ідентифікаційний код 42346158) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 4, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код 07809992) 433 193,99 грн безпідставно отриманих грошових коштів та 6 409,53 грн судового збору;

- в позові до публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" відмовити.

Ухвалою від 06.11.24 судом виправлено описки, допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал суду від 17.05.24, від 22.05.24 та у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення від 07.10.24 у справі № 908/1374/24, а саме описки щодо назви позивача, замість "…Квартирно-експлуатаційного відділ міста Запоріжжя…" слід читати "…Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя…". Викласти пункт другий резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.24 у справі № 908/1374/24 в наступній редакції: " 2. Стягнути з комунального підприємства "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" Енергодарської міської ради (вул. Курчатова, буд. 1, офіс 8, м. Енергодар, Василівський район, Запорізька область, 71502; ідентифікаційний код 42346158) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 4, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код 07809992) 433193,99 грн. (чотириста тридцять три тисячі сто дев`яносто три грн. 99 коп.) безпідставно отриманих грошових коштів та 6409,53 грн. (шість тисяч чотириста дев`ять грн. 53 коп.) судового збору. Видати наказ.".

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.24 у справі № 908/1374/24, Господарським судом Запорізької області 12.11.24 видано відповідний наказ.

18.12.24 до суду в системі «Електронний суд» надійшла заява квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя за вих. від 18.12.24 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/1374/24, в якій представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення суду у справі № 908/1374/24, яким визначити, що стягнення грошових коштів в сумі 433 193,99 грн, безпідставно отриманих КП «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради, має відбуватись за рахунок коштів, що містяться на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ АБ «Укргазбанк», які були арештовані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.05.24 у справі № 908/1374/24 (в порядку забезпечення позовних вимог).

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № П-439/24 від 18.12.24 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.24, враховуючи перебування судді Левкут В.В. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами з 02.12.24 по 06.04.25, справу № 908/1374/24 передано для розгляду заяви за вих. від 18.12.24 про ухвалення додаткового рішення суду судді Корсуну В.Л.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що справа № 908/1374/24 розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та без проведення судового засідання, суд дійшов до висновку про здійснення розгляду заяви без виклику сторін, надавши відповідачу строк для подання письмового пояснення/заперечення щодо поданої позивачем заяви.

Керуючись статтями 12, 42, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (яка надійшла до суду в системі «Електронний суд») за вих. від 18.12.24 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/1374/24.

2. Здійснювати розгляд заяви без виклику учасників справи.

3. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення проти заяви квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя за вих. від 18.12.24 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/1374/24 у строк до 24.12.24.

4. Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.12.24 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун