Ухвала суду № 12386482, 18.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "18" листопада 2010 р.                                                                      № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви від 15.11.10

Позивач:          Відкрите акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечникова 16а, м.Київ 01023

В особі:          Чернігівської філії ВАТ НАК "Украгролізинг", вул. Боженка, 106, оф. 10, м.Чернігів,14000

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Гнідинці-Агро", вул. Шевченка, 11, с.Гнідинці,Варвинський район, 17640

                    Предмет спору: про стягнення 2115,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З 21 червня 2010 року для зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкрито наступний рахунок: Отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ - 22825965; Рахунок - 31210264700002, Банк - ГУДКУ в Чернігівській області, МФО - 853592; Код бюджетної класифікації - 22050003, Символ звітності - 264.

Враховуючи вищезазначене, подане до позовної заяви платіжне доручення №435 від 15.11.10р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. на рахунок №31214259700002 не може бути прийнято судом як належний доказ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

При повторному зверненні до суду необхідно зазначити ідентифікаційний код та банківські реквізити юридичної особи позивача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 20 арк.

           Відповідно до п.13 Постанови КМУ від 21.12.2005 року 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” та п. 2 ст. 8 Декрету КМУ від 21.01.93 р. № 7-93 “Про державне мито” повернути Відкритому акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м.Чернігів, вул.Боженко,106, оф.10, р/р 260068782 ОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м.Чернігів, МФО 353348, код 25901313) з державного бюджету м. Чернігова р/р 31214259700002 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22050000, код ЄДРПОУ 22825965 - 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які сплачені згідно платіжного доручення №435 від 15.11.10р.

Ця ухвала є підставою для повернення коштів по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з державного бюджету.

                    Суддя