Ухвала суду № 12386358, 17.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" листопада 2010 р. Справа № 53/227-10

вх. № 7871/1-53

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Дребот І.А., за дов.

відповідача - не з*явився.

3-ї особи - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ПАТ "Мегабанк" м. Харків

до ПП "Трейд-2010", м. Харків 3-я особа Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Чернігівській області, м.Чернігів

про зобов'язання вчинити певні дії та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ПАТ "Мегабанк" (позивач) про дострокове розірвання договору зберігання від 18.08.2010 року укладеного між ПАТ "Мегабанк" та ПП "Трейд-2010" (відповідач) та зобов*язання ПП "Трейд-2010" повернути ПАТ "Мегабанк" майно, вказане в Актах приймання - передачі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, письмових заперечень не подав.

Представник 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в призначене судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Позивач в судовому засіданні подав заяву про відмову від позову.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв’язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що заява про відмову від позову подана позивачем до прийняття рішення у справі, підписана позивачем особисто, суд вважає, що надана заява не суперечить діючому законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, та підлягає задоволенню, а провадження у справі - припиненню у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Таким чином провадження у справі №53/227-10 підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

В порядку ст.68 ГПК України після набрання ухвалою законної сили заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 02.09.2010 року, підлягають скасуванню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Крім того, 19.10.2010 року від ТОВ "Праця Стольне" до матеріалів справи надійшло клопотання про залучення останнього до участі у справі у якості 3-ї особи на стороні відповідача.

Згідно ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

заявником до поданого клопотання не надано суду належних доказів (цивільно-правові угоди, технічні паспорти, тощо) того, що станом на момент звернення із вказаною заявою до суду (19.10.2010 року) саме останній є власником рухомого майна щодо якого було вжито заходи забезпечення позову у справі №53/227-10.

Крім того, позивач у справі №53/227-10 відмовився від позову, відмову від позову прийнято судом, що в свою чергу має наслідком припинення провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову в порядку ст.68 ГПК України, а тому суд вважає, що ухвала про припинення провадження у справі не вплине на права або обов'язки ТОВ "Праця Стольне" щодо однієї з сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1,12,22,27,33,43,44-49, 68, п.4 ст.80,86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Відмовити ТОВ "Праця Стольне" у задоволенні заяви про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи на стороні відповідача від 19.10.2010 року.

Провадження у справі №53/227-10 припинити у зв"язку з відмовою позивача від позову на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 02.09.2010 року, а саме: шляхом заборони ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ТРЕЙД-2010»(код ЄДРПОУ 36989540) та будь - яким іншим особам, в тому числі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області (пр. Миру,43, м. Чернігів), вчиняти будь-які дії стосовно майна, що є предметом договору зберігання від 18.08.2010 року, а саме: Автомобільний причеп ОДАЗ 93571 (1992), сірий, № шасі 30333, державний номер СВ1022ХХ; Причеп автомобільний (1992), зелений, № шасі ХТН 89260292723, державний номер СВ5529ХХ; САЗ 3507 (1989), синій, № двигуна 5311205770, № шасі ХТН 531400К1223588, державний номер СВ5475АН; СВ УАЗ 3303, (1993), жовтий, № двигуна 41780030610683, № шасі ХТТ 330300Р0212760, державний номер СВ5476АН; Тракторний причеп 2 ПТС-4, державний номер ЯР05956, зав. № 23406 (1988); Трактор «Беларус-1025», державний номер СВ02752; Трактор гусеничний ДТ-75 (1990), зав. № 578423, розібраний в неробочому стані; Трактор МТЗ-80 (1992), зав. № 839362, № двигуна 868364, без заднього колеса, державний номер СВ01258; Трактор МТЗ-80 (1992), зав. № 848546, № двигуна 228849, державний номер СВ01260; Комбайн зернозбиральний СК-5М-1 «Нива», державний номер СВ01256 (1992), зав. № 122976, двигун 230690; Станок заточний інв. № 010003; Станок СФ-4,1 інв. № 010008; Станок ФШ-4 інв. № 01009; Станок фрезерний інв. № 010010; Станок стрічковий інв. № 01002; Козловий кран інв. № 010105, розібраний; Козловий кран інв. № 010104; Котел інв. №010106; Кран-балка інв. № 010107; Котел інв. № 010108; Пилорама Р-6-3 інв. 010124; Станок круглопильний інв. № 010018; Верстат розпускний інв. № 010019; Верстат довбальний інв. №010015; Верстат фуговий інв. №010020; Верстат фрезерний інв. №010017; Верстат фрезерний інв. №010016; Автомобіль ВАЗ 21214-126-20, універсал-В, № куз. ХТН 21214071837690, держ. № СВ6575АЕ; Платформа (ПВНС-3,4 заводський № 29507 2005 р. в. зеленого кольору; Захват MANITOU (для нарізки тари) № 65384, рік випуску 2007 р.; Комбайн ДОН 1500В при візуальному огляді встановлено, що заводська манкіровка (табличка) зірвана, в кабіні наявний Р.Н.З. ЯР 03645; Автомобіль САЗ 1861 ЧНП 1991 р. в. № кузова 1373288; Автомобіль КАМАЗ (жовтий), д.н. 7272 ЧМН; Комбайн марки ДОН-1500Б, 2005 р.в., зав. Номер 091421, двигун № 50251296, реєстраційний № ЯО 15025, свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ 189721, видане 02.08.08 р.; Трактор марки МТЗ-82, 1986 р.в., реєстраційний номер ЯО 04433, знятий з обліку і відсутній; Трактор марки МТЗ-82, 1993 р.в., реєстраційний номер ЯО 04435, знятий з обліку і відсутній; борона дискова навісна б\н –3,2, 2000 р. в., заводський № 5; Комбайн ДОН-5, ДНЗ ЯР 03646; Кормозбиральний комбайн Е 281, ДНЗ ЯР 03654; Екскаватор ЕО –2621В-2, ДНЗ ЯО 04406, Трактор К –701, ДНЗ ЯО 04422; Трактор К-701, ДНЗ ЯО 04423; Бульдозер Т-170, ДНЗ ЯО 04405; КАМАЗ 551, 1987 р. в., (жовтий), ДНЗ 2121 ЧНН; Автобус КАВЗ, 1991 р. в.(бежевий), ДНЗ 07353 МН; МАЗ 54331, 1992 р. в., (червоний), ДНЗ 5984 ЧНП; Причіп 97725, 1991 р. в., (білий), ДНЗ 2902ХВ; ЗИЛ 431412 КС2561, 1990 р. в.( зелений, ДНЗ 0533 ЧНП); ЗИЛ 157, 1962 р.в., (зелений), ДНЗ 4395 ЧНО; Трактор Fеndt 930 Vario, 2007 р. в., ДНЗ СВ 01215 (розібраний); Сівалка зернова SF 9421-20, 2007 р. в., заводський номер 942IL06035; Дискова борона KNT –770-7.2 2007 р. в., заводський номер 010/2007; Навантажувач Monitou MLT 731T, 2007р. в., ДНЗ СВ 01212; Ківш універсальний, тип СВG 2300 3435, 2007 р. в.; Захват для тюків, серійний № 5023, 2007 р. в. в тому числі і передавати будь-яким іншим особам ніж ПАТ «МЕГАБАНК»та ПП «ТРЕЙД-2010»на зберігання вище зазначене майно.

та заборони ПРИВАТНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ТРЕЙД-2010»(вул. Гаршина, б9, корпус А-4, м. Харків, код ЄДРПОУ 36989540) та будь-яким іншим особам в тому числі Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області (пр. Миру,43, м. Чернігів, 14000) вчиняти дії щодо переміщення майна, що є предметом договору зберігання від 18.08.2010 року, а саме: Автомобільний причеп ОДАЗ 93571 (1992), сірий, № шасі 30333, державний номер СВ1022ХХ; Причеп автомобільний (1992), зелений, № шасі ХТН 89260292723, державний номер СВ5529ХХ; САЗ 3507 (1989), синій, № двигуна 5311205770, № шасі ХТН 531400К1223588, державний номер СВ5475АН; СВ УАЗ 3303, (1993), жовтий, № двигуна 41780030610683, № шасі ХТТ 330300Р0212760, державний номер СВ5476АН; Тракторний причеп 2 ПТС-4, державний номер ЯР05956, зав. № 23406 (1988); Трактор «Беларус-1025», державний номер СВ02752; Трактор гусеничний ДТ-75 (1990), зав. № 578423, розібраний в неробочому стані; Трактор МТЗ-80 (1992), зав. № 839362, № двигуна 868364, без заднього колеса, державний номер СВ01258; Трактор МТЗ-80 (1992), зав. № 848546, № двигуна 228849, державний номер СВ01260; Комбайн зернозбиральний СК-5М-1 «Нива», державний номер СВ01256 (1992), зав. № 122976, двигун 230690; Станок заточний інв. № 010003; Станок СФ-4,1 інв. № 010008; Станок ФШ-4 інв. № 01009; Станок фрезерний інв. № 010010; Станок стрічковий інв. № 01002; Козловий кран інв. № 010105, розібраний; Козловий кран інв. № 010104; Котел інв. №010106; Кран-балка інв. № 010107; Котел інв. № 010108; Пилорама Р-6-3 інв. 010124; Станок круглопильний інв. № 010018; Верстат розпускний інв. № 010019; Верстат довбальний інв. №010015; Верстат фуговий інв. №010020; Верстат фрезерний інв. №010017; Верстат фрезерний інв. №010016; Автомобіль ВАЗ 21214-126-20, універсал-В, № куз. ХТН 21214071837690, держ. № СВ6575АЕ; Платформа (ПВНС-3,4 заводський № 29507 2005 р. в. зеленого кольору; Захват MANITOU (для нарізки тари) № 65384, рік випуску 2007 р.; Комбайн ДОН 1500В при візуальному огляді встановлено, що заводська манкіровка (табличка) зірвана, в кабіні наявний Р.Н.З. ЯР 03645; Автомобіль САЗ 1861 ЧНП 1991 р. в. № кузова 1373288; Автомобіль КАМАЗ (жовтий), д.н. 7272 ЧМН; Комбайн марки ДОН-1500Б, 2005 р.в., зав. Номер 091421, двигун № 50251296, реєстраційний № ЯО 15025, свідоцтво про реєстрацію машини серія АБ 189721, видане 02.08.08 р.; Трактор марки МТЗ-82, 1986 р.в., реєстраційний номер ЯО 04433, знятий з обліку і відсутній; Трактор марки МТЗ-82, 1993 р.в., реєстраційний номер ЯО 04435, знятий з обліку і відсутній; борона дискова навісна б\н –3,2, 2000 р. в., заводський № 5; Комбайн ДОН-5, ДНЗ ЯР 03646; Кормозбиральний комбайн Е 281, ДНЗ ЯР 03654; Екскаватор ЕО –2621В-2, ДНЗ ЯО 04406, Трактор К –701, ДНЗ ЯО 04422; Трактор К-701, ДНЗ ЯО 04423; Бульдозер Т-170, ДНЗ ЯО 04405; КАМАЗ 551, 1987 р. в., (жовтий), ДНЗ 2121 ЧНН; Автобус КАВЗ, 1991 р. в.(бежевий), ДНЗ 07353 МН; МАЗ 54331, 1992 р. в., (червоний), ДНЗ 5984 ЧНП; Причіп 97725, 1991 р. в., (білий), ДНЗ 2902ХВ; ЗИЛ 431412 КС2561, 1990 р. в.( зелений, ДНЗ 0533 ЧНП); ЗИЛ 157, 1962 р.в., (зелений), ДНЗ 4395 ЧНО; Трактор Fеndt 930 Vario, 2007 р. в., ДНЗ СВ 01215 (розібраний); Сівалка зернова SF 9421-20, 2007 р. в., заводський номер 942IL06035; Дискова борона KNT –770-7.2 2007 р. в., заводський номер 010/2007; Навантажувач Monitou MLT 731T, 2007р. в., ДНЗ СВ 01212; Ківш універсальний, тип СВG 2300 3435, 2007 р. в.; Захват для тюків, серійний № 5023, 2007 р. в. , що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Борисенко,47.

Копію ухвали направити відповідачу і 3-й особі у справі та ТОВ "Праця Стольне" відповідно до ст.87 ГПК України.

Суддя

ухвалу підписано судом 17.11.2010 року