Рішення № 12386306, 15.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2010 р. Справа № 43/267-10

вх. № 9198/3-43

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Голушка Ю.І. ( посвідчення № 147 від 21.08.2009 року)

першого позивача - не з"явився

другого позивача - Яновська В.С. ( довіреність № 38-1871 від 28.05.2010 року)

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Заступник прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків та в особі КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 3432,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", з позовною заявою про стягнення з СПДФО ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3432,22 гривень, яка утворилася внаслідок укладення договору № 15540 від 01.02.2010 року.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання в частині оплати товару, а саме теплової енергії в гарачій воді, у зв"язку з чим утворилась заборгованість , яка до цього часу не погашена.

15.11.2010 року через канцелярію господарського суду другий позивач надав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення 2000,00 грн., яка була прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні прокурор просить суд задовольнити заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення 2000,00 грн.та задовольнити позов з урахуванням зменшення суми позовних вимог.

Представник першого позивача в судове засідання не з"явився.

Представник другого позивача просить суд задовольнити заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення 2000,00 грн.та задовольнити позов з урахуванням здійсненої відповідачем оплати.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений в передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

01.02.2010 року між КП "Харківські теплові мережі" та СПДФО ОСОБА_1 був укладений договір купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді.Відповідно до умов договору позивач (Енергопостачальна організація) зобовязався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких вказано в п.2.1. договору, а відповідач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, а саме розділом 6 договору. У відповідності до п.6.4 договору відповідач повинен був за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити позивачу вартість спожитої теплової енергії, що є заявкою на наступний розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Згідно п.6.6. договору різниця між заявленою та фактично спожитою енергією мала бути оплачена відповідачем не пізніше 18-го числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з січня 2010 року по квітень 2010 року здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії за вищевказаний період, що підтверджується матеріалами справи. Факт користування тепловою енергією у приміщенні, в якому знаходився відповідач в спірний період, за адресою: м. Харків, вул.Плеханівська, б.121 підтверджується актами про включення та відключення опалення, підписаними представниками КП "Харківські теплові мережі", а також двостороннім актом звірки. Але, відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобовязання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з січня 2010 року по квітень 2010 року утворилась заборгованість в сумі 3432,22 грн., яка на момент розгляду справи сплачена частково, а саме в сумі 2000,00 грн.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді грошові кошти в сумі 2000,00 грн. перераховані на рахунок другого позивача, суд вважає, що заява другого позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі в цій частині підлягає пипиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 1432,22 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов"язань в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 102,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12,22, 47, 49, 75, п.1-1 ст.ст.80,82-84, ГПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву другого позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення 2000,00 грн. задовольнити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт серії ММ № НОМЕР_2, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.12.1999 року) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунковий рахунок 26003301968 в Першій філії АКБ "Базис" м. Харків, МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) 1432,22 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань .

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт серії ММ № НОМЕР_2, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.12.1999 року) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 102,00грн.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт серії ММ № НОМЕР_2, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.12.1999 року) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 236,00грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 2000,00 грн. провадження у справі припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України та підписане 16.11.2010р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його прийняття до Харківського апеляційного господарського суду.