Рішення № 12386299, 15.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2010 р. Справа № 43/242-10

вх. №

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Голушко Ю.І. ( посвідчення № 147 від 21.08.2009 року)

першого позивача - не з"явився

другого позивача - Яновська В.С. ( довіреність № 38-187 від 28.05.2010 року)

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Заступник прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків та в особі КП " Харківські теплові мережі"

до СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 11598,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради м.Харків, КП " Харківські теплові мережі," м.Харків звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь другого позивача 11598,37 грн. за невиконання договірних зобов"язань, які виникли внаслідок укладення договору № 4616 від 01.03.2002 року між Суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 та Комунальним підприємством " Харківські теплові мережі".

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання в частині оплати послуг за договором, у зв"язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Заяви від учасників судового засідання про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписуючих технічних засобів не надійшло.

Прокурор в судовому засіданні просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник першого позивача в судове засідання не з"явився.

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив не надав, своїм правом , передбаченним ст.59 ГПК України не скористався.Про час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про отримання відповідачем, долученні до матеріалів справи.

За таких обставин справа розглядається у порядку передбаченному ст.75 ГПК України.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Згідно договору № 4616 від 01.03.2002 року позивач (Енергопостачальна організація) зобовязався постачати відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах на потреби, перелік яких вказано в п.2.1. договору, а відповідач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором, а саме розділом 6 договору. У відповідності до п.6.3 договору відповідач повинен був за 3 дні до початку розрахункового періоду сплатити позивачу вартість поставленої теплової енергії, що є заявкою на наступний розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Згідно п.6.5. договору різниця між заявленою та фактично спожитою енергією мала бути оплачена відповідачем не пізніше як в термін 5 банківських днів з часу отримання рахунку на оплату.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з грудня 2009 року по квітень 2010 року здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії за вищевказаний період, що підтверджується матеріалами справи. Факт користування тепловою енергією підтверджується двосторонніми актами про включення та відключення опалення, підписаними представниками КП "Харківські теплові мережі"та відповідачем. Але, відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобовязання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з грудня2009 року по квітень 2009 року утворилась заборгованість в сумі 11598,37 грн., яка до цього часу не погашена. Доказів на підтвердження оплати боргу за спірний період відповідач до суду не надав.

Таким чином, своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 3431,33 грн. боргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 102,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 75, 82-84 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( 61037,вул.Доброхотова,11, м.Харків р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис" МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) 11598,37 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов"язань.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України ( одержувач коштів: УДК в м.Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита в сумі102,00 грн.

Сятгнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України ( одержувач коштів: УДК в м.Харкові, № рахунку 31213259700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України та підписане 15.11.2010р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його прийняття до Харківського апеляційного господарського суду.