Рішення № 12386225, 10.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2010 р. Справа № 38/267-10

вх. № 8160/6-38

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Борисов С.Ю., дов. № 2-10/ЮС від 25.05.2010 року, відповідача: не з"явився.

розглянувши справу за позовом КП "Облконцертсервіс", м. Одеса

до ФОП ОСОБА_1, смт. Есхар

про стягнення 15873,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП "Облконцертсервіс" просить суд стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_1 13968 грн. 90 коп. заборгованості, 461 грн. 75 коп. пені та 1443,06 грн. витрат на правову допомогу у сумі 1443,06 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує.

Неприбуття в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки до повноважень господарських суді не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення певних процесуальних дій. Тому, примірники поштових повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками: «адресат вибув», «в звязку з закінченням строку зберігання» тощо, з врахуванням конкретних обставин справи вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про судове засідання. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

15.04.2010 р. між сторонами був укладений договір № 52-10 про надання послуг з організації та проведення театрально-концертного заходу: Спектаклю “Наши друзья человеки”, який мав бути проведений 10.06.2010 р.

Згідно п. 2.2. договору замовник зобов'язаний перераховувати виконавцю грошову суму у розмірі 13968 грн. 90 коп. як завдаток за надання послуг щодо організації та проведення театрально-концертних заходів у приміщенні Одеського академічного українського музично-драматичного театру ім. В.Василька, не пізніше 06.05.2010 року.

Вказана оплата проведена не була, а 10.06.2010 р. спектакль “Наши друзья человеки” був відповідачем скасований.

П. 4.6 вищевказаного договору передбачено, що у випадку скасування заходу з вини замовника, останній залишає передплату за кожний скасований захід та суму оплати послуг виконавця, а саме 6349 грн. 50 коп. за кожний скасований захід та вартість послуг виконавця, у розмірі 7619 грн. 40 коп., не повертається. Сума оплати послуг позивача у визначений строк оплачена не була, у зв'язку з чим, у відповідності до п. 4.9. договору за несвоєчасну виплату винагороди виконавця, замовник зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення яке складає 100 днів на суму 461,75 грн.

Згідно ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільнї сплати 13968 грн. 90 коп. заборгованості та 461 грн. 75 коп. пені відповідачем суду не надано, що зумовлює задоволення позовних вимог в цій частині як обґрунтованих та підтверджених належними доказами.

Суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині вимог про стягнення з відповідача 1443,06 грн. витрат на правову допомогу через відсутність доказів понесення таких витрат на час вирішення спору.

Судові витрати у справі по сплаті держмита та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають розподілу між сторонами пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь КП "Облконцертсервіс", (юр. адреса 65044, м. Одеса, проспект Шевченка, 4, факт. адреса м. Одеса, вул. Єврейська, 2-а, код 36288869) - 13968 грн. 90 коп. заборгованості, 461 грн. 75 коп. пені, 144 грн. 31 коп. витрат по сплаті державного мита, 214 грн. 55 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Повний текст рішення підписано судом 15.11.2010 року.

Суддя