Рішення № 12386178, 08.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2010 р. Справа № 62/255-10

вх. № 8272/4-62

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Денчик С.В., дов. від 30.07.10р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБГ "Вертикаль", м. Харків

про стягнення 1255679,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - "ТОВ "Пері України" звернувся до гсоподарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "ІБГ "Вертикаль" 1255679,70 грн. боргу, мотивуючи позовні вимоги не належним виконанням з боку відповідача зобов"язань за договором оперативної оренди обладнання №2231 від 13.08.08р.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Обгрунтовуючи позов тим, що відповідач не виконав свого обов"язку зі сплати орендної плати у розмірі та строки, встановлені умовами укладеного між сторонами договору оперативної оренди обладнання №2231 від 13.08.08р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать: відмітки на повідомленні про врученні поштового відправлення (ухвали господарського суду), яке містяться в матеріалах справи, а також надані позивачем (супровідним листом вх.№22287 від 03.11.10р.) копії описів поштового вкладення про направлення відповідачеві актів звірки взаєморозрахунків та ухвали господарського суду від 18.10.10р. по справі №62/255-10 на усі відомомі позивачеві адреси відповідача, в тому числі і на адресу відповідача, що вказана у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на відповідача станом на 21.06.10р., а саме: 61045, м.Харків, вул.Шекспіра, 1, кв.27.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

13.08.08р. між позивачем (Орендодавець) та відповідачем (Орендар) було укладено договір оперативної оренди обладнання №2231, відповідно до умов якого Орендодавець надає Орендарю у строкове платне користування (оренду) будівельну

опалубку PERІ (в тому числі окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), асортимент, кількість та якість якої вказується в актах приймання-передачі.

Строк дії договору оренди неодноразово продовжувався, шляхом укладання додаткових угод до нього, останній раз - Додаткововою угодою №4 від 30.06.09р. строк дії договору продовжено до 31.12.09р.

Згідно п. 4 сторони встановили порядок нарахування та сплати орендної плати. Орендна плата нараховується за повний календарний місяць, а у разі користування обладнанням неповний місяць - орендна плата нараховується за фактичний період використання обладнання (п. 4.1.1). Орендна плата нараховується на банківський рахунок орендодавця договору (п. 4.1.2); відповідач зобов’язався сплачувати орендну плату щомісячно, протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (в якому були надані послуги) місяця (п. 4.1.5). Відповідно до п. 4.1.6 договору за перші 30 календарних днів оренди здійснюється 100% передоплати.

Пунктом 4.2.1 Договору сторони погодили, що розмір орендної плати (без ПДВ) становить 4,5% від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Додатковою угодою № 2 до договору оперативної оренди обладнання №2231 від 13.08.10р. сторони встановили, що розмір орендної плати за лютий 2009 року відповідно становить 2% від оціночної вартості обладнання за один місяць.

Відповідно до п. 4.2.4 Договору сторони домовились, що орендна плата у грошовому виразі та оціночна вартість обладнання щомісяця розраховується ( з урахуванням індексації) Орендодавцем на підставі оціночної вартості обладнання та зазначається в додатках та актах наданих послуг, що є невід"ємною частиною даного договору.

Як свідчать надані позивачем копії актів приймання-здавання наданих послуг (арк.с.25-41): №2411 від 31.08.08р. на суму 23840,82 грн., №2779 від 30.09.08р. на суму 140458,62 грн., №3026 від 31.10.08р. на суму 153829,62 грн.; № 3408 від 30.11.08р. на суму 148067,46 грн.; №3822 від 31.12.08р. на суму 131252,40 грн.; № 0007 від 31.01.09р. на суму 82914,72 грн.; №0338 від 28.02.09р. на суму 36851,16 грн.; №0528 від 31.03.09р. на суму 82914,72грн.; №0770 від 30.04.09р. на суму 101341,32 грн.; №0875 від 31.05.09р. на суму 82914,72 грн.; №1048 від 30.06.09р. на суму 82914,72 грн.; №1319 від 31.07.09р. на суму 84186,96 грн.; №1464 від 31.08.09р. на суму 102627,66 грн.; №1585 від 30.09.09р. на суму 102627,66 грн.; ;1775 від 31.10.09р. на суму 97009,38 грн.; №1921 від 30.11.09р. на суму 88113,60 грн. та №2074 від 31.12.09р. на суму 88113,60 грн., позивач належним чином надав відповідачу в оренду обладнання за договором, претензій до якості наданих послуг не має. В зазначених актах вказано вартість наданих орендних послуг, яка складає 1629979,14 грн.

Відповідач частково сплатив вартість наданих позивачем орендних послуг, а саме в сумі 374299,44 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками (арк.с.42-48).

Таким чином, внаслідок порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасного та у повному обсязі внесення позивачу плати за оренду обладнання, у відповідача, станом на дату подання позовної заяви виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1255679,70 грн.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заявленої до стягнення заборгованості.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить з наступного.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.5 ст.762 Цивільного кодексу України, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати ним заборгованості перед позивачем у сумі 1255679,70 грн., а матеріали справи також не містять таких доказів, суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог позивача щодо стягнення заборгованості по орендній платі в сумі1255679,70 грн.

У відповідності до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 75 статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, статтями 11,15,16 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 188, 193, 198, 232, 283, 284, 285, 286, 343, Господарського кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товарства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група "Вертикаль" (61166, м.Харків, просп.Леніна, 28, кв.61, код ЄДРПОУ 34861207, р/р 26008001001643 в філії ВАТ "Перший інвестиційний банк", МФО 350783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»(07400, Київська область, м.Бровари, вул.Об"ізна дорога, 60, код ЄДРПОУ 31032954, р/р26000000672000 в ПАТ "КІБ Креді Агріколь", м.Київ, МФО 300379) – 1255679,70 грн. заборгованості, 12556,80 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення по справі №62/255-10 підписано 11.11.10р.