Рішення № 12386115, 04.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2010 р. Справа № 08/86-10

вх. № 8081/3-08

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Сотнік О.О., посв. № 174 від 29,08,08 р. позивача - 1-го - не з*явився; 2-го - Гроссу Г.В., дов. № 38-1870 від 28.05.10 р. відповідача - Ковальчук Г.О., директор

розглянувши справу за позовом Прокуратури Орджонікідзевського р-ну., м. Харків в інтересах держави, в особі 1.Харківської міської ради, м. Харків; 2.КП "Харківські теплові мережі" м.Харків

до ОТП "Ранок", м. Харків

про стягнення 27762,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та КП "Харківські теплові мережі" м.Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь другого позивача заборгованість за невиконання договірних зобов'язань в сумі 27762,53 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор Орджонікідзевського району м.Харкова підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Другий позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора, просить позов задовольнити повністю.

Перший позивач у призначене судове засідання не з'явився, однак в письмових пояснення (вх.№ 20390 від 24.09.10 р.) підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради за наявними матеріалами.

Відповідач в судовому засіданні та в письмових запереченнях проти позовних вимог заперечує повністю, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність, просить суд в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості розрахованої позивачем по збільшеному вдвічі тепловому навантаженню відмовити, судові витрати покласти на позивача.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що другий позивач на підставі Розпорядження про початок та кінець опалювального сезону 2009-2010 р.р. та договору про постачання теплової енергії № 8380 від 01.03.02 р. здійснювало постачання теплової енергії до нежитлових приміщень відповідача, що розташоване за адресою м.Харків, вул.2 П*ятерічки,18, на підставі чого відповідачу були направлені рахунки за спожиту теплову енергію. Відповідно до п.6.3 Договору відповідач за 10 днів до початку розрахункового періоду сплачує другому позивачеві попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Як вбачається з матеріалів справи, другий позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, факт споживання відповідачем теплової енергії підтверджується актами на включення та відключення опалення № 170/6205-В від 20.10.09 р., № 170/6188-В від 15.04.10 р., які підписані та скріплені печатками представників другого позивача та балансоутримувачем житлового будинку.

Відповідач свої договірні зобов'язання виконав неналежним чином, рахунки, направлені другим позивачем на його адресу, сплачував у неповному обсязі, у зв'язку з чим у нього перед КП "Харківські теплові мережі" за період з січня 2010 р. по квітень 2010 р. утворилась заборгованість в сумі 27762,53 грн.

Посилання відповідача на те, що другий позивач самовільно та незаконно збільшив теплове навантаження з 0.024 до 0.0472 Гкал/годину та безпідставно вимагає стягнення заборгованості, не може бути прийнято судом до уваги, оскільки в матеріалах справи міститься додаток № 1 від 01.06.09 р. до договору № 8380 від 01.03.02 р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді "Обсягів постачання теплової енергії Споживачу", відповідно до умов якого сторони погодили максимальне теплове годинне навантаження. зазначений додаток підписано обома сторонами та скріплено печатками.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 27762,53 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Орендного Торгового Підприємства "Ранок" (61007, м.Харків, вул.2 П*ятирічки,18, р/р 26006301730023 Орджонікідзевського АК ПІБ, МФО 351351, код ЄДРПОУ 21184623) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) - 27762,53 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань.

Стягнути з Орендного Торгового Підприємства "Ранок" (61007, м.Харків, вул.2 П*ятирічки,18, р/р 26006301730023 Орджонікідзевського АК ПІБ, МФО 351351, код ЄДРПОУ 21184623) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 277,63 грн. державного мита.

Стягнути з Орендного Торгового Підприємства "Ранок" (61007, м.Харків, вул.2 П*ятирічки,18, р/р 26006301730023 Орджонікідзевського АК ПІБ, МФО 351351, код ЄДРПОУ 21184623) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повне рішення складено 08.11.2010 р.