Рішення № 12386104, 03.11.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2010 р. Справа № 21/173-10

вх. № 7861/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Мацибура В.В. дов. б/н від 20.08.2010р.

відповідача - Гайденко О.В., директор

розглянувши справу за позовом ВАТ "Харківська книжкова фабрика "Глобус" м. Харків

до ПП "ДИВ", м. Харків

про стягнення 15508,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 15300,0грн. основного боргу, пені в сумі 233,41грн., 3%річних в сумі 45,99грн., інфляційних нарахувань в сумі 71,20грн., та судові витрати, посилаючись на укладення між сторонами договору №324 від 03.06.2010р. про надання поліграфічних послуг та додатку №1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною, поставку відповідачеві продукції по видатковим накладним №741,742,743 від 15.06.2010р.,та часткове виконання відповідачем своїх обов'язків по договору щодо оплати поставленої продукції .

Представник позивача за вх.№24259 від 25.10.2010р. через канцелярію господарського суду надав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 15579,40грн. заборгованості ,з яких 15300,0грн. основного боргу , 233,41грн. пені, 45,99грн.-3%річних, зазначені уточнення долучені до матеріалів справи на підставі ст.22 ГПК України .

Представник відповідача в судовому засіданні зазначає про відсутність заборгованості перед позивачем та заперечує проти нарахування пені та 3%річних, за вх.№22252 від 03.11.2010р. через канцелярію господарського суду надав для долучення до матеріалів справи докази оплати основного боргу в сумі 15300,0грн., згідно платіжного доручення №136 від 16.09.2010р. в сумі 6000,0грн.,№139 від 29.09.2010р. в сумі 2400,0грн.,№155 від 27.10.2010р. в сумі 2900,0грн.,№119 від 27.08.2010р. в сумі 4000,0грн.

Справа розглядалась з відкладенням розгляду справи, оголошенням перерви з 02.11.2010р. по 03.11.2010р., з метою надання сторонам документів в підтвердження оплати суми основного боргу та подовженням терміну розгляду справи за узгодженим клопотанням сторін на п'ятнадцять днів на підставі ч. 3 ст.69 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання поліграфічних послуг №324 від 03.06.2010р.

Згідно з умовами п.1.1. договору ,сторонами передбачено, що виконавець (позивач у справі) зобов*язався надати замовнику (відповідачу по справі) поліграфічні послуги по виготовленню видань книжкової продукції замовленої замовником відповідно до технічних завдань і вихідних матеріалів (підписані оригінал-макети,фотоформи або файли у форматі PDF), наданих замовником , а замовник зобов'язався прийняти виготовлену продукцію відповідно до умов цього договору і сплатити її вартість , згідно умов цього договору .

В п.4.7. договору та в п.6 додатку №1 до цього договору сторони визначили, що замовник зобов'язується сплатити вартість поліграфічних послуг в наступний термін : 100% - в продовж тридцяти календарних днів з моменту виготовлення продукції.

На виконання умов договору позивач передав відповідачеві продукцію по видатковим накладним №741 від 15.06.2010р. на суму 8839,12грн.,№742 від 15.06.2010р. на суму 5295,0грн.,№743 від 15.06.2010р. на суму 21165,88грн., загальна вартість переданого позивачем товару складає 35300,00 грн. Відповідач продукцію прийняв через своїх представників, що діяли за довіреностю ЯПГ№606338 від 15.06.2010р., частково розрахувався до звернення позивача з позовом в сумі 20000,0грн., що підтверджується банківськими виписками позивача з АТ "Родовід банк" від 30.06.2010р. в сумі 15000,0грн., від 21.07.2010р. в сумі 5000,0грн. Заборгованість складає 15300,00 грн.

Після звернення позивача з позовом відповідачем оплачена сума 15300,0грн., що підтверджується платіжним платіжними дорученнями №136 від 16.09.2010р. в сумі 6000,0грн.,№139 від 29.09.2010р. в сумі 2400,0грн.,№155 від 27.10.2010р. в сумі 2900,0грн.,№119 від 27.08.2010р. в сумі 4000,0грн., таким чином провадження у справі по сумі основного боргу, слід припинити по п.1-1 ст.80 ГПК України, оскільки в цій частині позовних вимог спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом .

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

На підставі п.5.6. договору сторони передбачили, що за прострочення платежу виконавець має право стягнути з замовника пеню в розмірі 0,5% суми простроченого платежу за кожен день прострочення , але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Позивачем нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 233,41грн. за період з 15.07.2010р. по 17.08.2010р., яка визнана судом обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача .

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Враховуючи, що відповідач не виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 45,99грн.визнані судом обґрунтованими та підлягають стягненню.

Вимогами статей 33,34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розгляду справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача, при відмові в позові - на позивача при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Приватного підприємства "ДИВ" (м.Харків, вул.Бакуліна, б.11.,кв.113, код 31940830, п/р 2600600008350 в ХВД АППБ "Аваль",МФО 350589) на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика "Глобус" Корпоративного підприємства ДАК"Укрвидавполіграфія" (м.Харків, Ленінський р-н, вул.Енгельса, буд.11, код 02470187,р/р 26006020044652 в ВАТ "СЕБ-Банк" м.Київ, МФО 300175) - 233,41грн. пені, 3%річних в сумі 45,99грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 155,79грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

По позовним вимогам в сумі 15 300,0грн. провадження у справі припинити по п.1-1 ст.80 ГПК України .

Наказ видати після вступу рішення в законну силу .

Суддя

Рішення підписано 08.11.2010р.