Рішення № 12386064, 10.08.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2010 р. Справа № 62/149-10

вх. № 5331/4-62

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Могільовкіна І.В., дов. №461 від 27.10.09р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Оптика", м.Харків

про стягнення 484774,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "Гранд-Оптика" 440000, грн. заборгованості за кредитом та 44774,24 грн. пені.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки на ухвалах господарського суду, які направлялись на адресу відповідача, зазначену у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 29.06.10р.

Таким чином, суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, проте відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст. 22 ГПК України, оскільки в судове засідання не з`являвся, витребувані судом докази не подавав, не повідомив суд про причини своєї неявки, тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами, як передбачено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

17.03.08р. між публічним акціонерним товариством “Кредитпромбанк” (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Гранд-Оптика” (відповідач у справі) було укладено кредитний договір № 07/013/08-КЛТ.

Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору позивач зобов‘язувався надавати відповідачеві кредити (транші) протягом дії Кредитного договору в межах загальної суми 500 000,00 гривень. Підставою для надання траншів є Додаткові угоди до Кредитного договору, в яких вказуються процентні ставки за кожним траншем.

Згідно з п.3.4.5. відповідач повинен був повністю погасити заборгованість за кредитами 16 березня 2011 року зі свого поточного рахунку на рахунки позивача, вказані в Додаткових угодах до Кредитного договору.

Згідно з п.3.4.3 відповідач повинен був сплачувати позивачу нараховані за користування кредитом проценти 25 числа кожного місяця, якщо 25 число припадає на вихідний або святковий день, проценти сплачуються наступного робочого дня за вихідним (святковим) днем. Згідно з п.2.8.3 Кредитного договору при нарахуванні процентів береться фактична кількість календарних днів користування кредитами у розрахунковому періоді та фактична кількість днів у поточному році.

18.03.08р. позивач і відповідач уклали Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, згідно з пунктом 1 якої відповідачу надано кредит у сумі 410 433,52 грн., що підтверджується випискою з позичкового рахунку № 20626070130068.980.1.

Згідно з п. 3 Додаткової угоди №1 від 18.03.2008 року до Кредитного договору, відповідач зобов’язався сплачувати проценти у терміни, що встановлені п. 3.4.3 Кредитного договору, і повернути кредити не пізніше 17 березня 2009 року згідно з п. 3.4.5 Кредитного договору та п.2 Додаткової угоди № 1 від 18.03.2008 року до Кредитного договору. Процентну ставку за користування кредитними коштами встановлено у розмірі 18 % річних (п.3 Додаткової угоди № 1 від 18.03.2008 року до Кредитного договору). При невиконанні відповідачем умов, передбачених п.3.4.11 Кредитного договору, позивач має право встановити процентну ставку за користування кредитними коштами наданими згідно з Додатковою угодою №1 від 18.03.2008 року до Кредитного договору у розмірі 20 % річних (п.5 Додаткової угоди № 1 від 18.03.2008 року до Кредитного договору).

24.03.08р. сторони уклали Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, згідно з пунктом 1 якої відповідачу надано кредит у сумі 80 216,23 грн., що підтверджується випискою з позичкового рахунку № 20626070130068.980.2.

Згідно з п. 3 Додаткової угоди № 2 від 24.03.2008 року до Кредитного договору, відповідач зобов’язувався сплачувати проценти у терміни, що встановлені п. 3.4.3 Кредитного договору, і повернути кредити не пізніше 23 березня 2009 року згідно з п. 3.4.5 Кредитного договору та п.2 Додаткової угоди № 2 від 24.03.2008 року до Кредитного договору. Процентну ставку за користування кредитними коштами встановлено у розмірі 22 % річних (п.3 Додаткової угоди № 2 від 24.03.2008 року до Кредитного договору). При невиконанні відповідачем умов, передбачених п.3.4.11 Кредитного договору, позивач має право встановити процентну ставку за користування кредитними коштами наданими згідно з Додатковою угодою № 2 від 24.03.2008 року до Кредитного договору у розмірі 24 % річних (п.5 Додаткової угоди № 2 від 24.03.2008 року до Кредитного договору).

28.03.08р. сторони уклали Додаткову угоду № 3 до Кредитного договору, згідно з пунктом 1 якої відповідачу надано кредит у сумі 2 180,80 грн., що підтверджується випискою з позичкового рахунку № 20626070130068.980.3.

Згідно з п. 3 Додаткової угоди № 3 від 28.03.2008 року до Кредитного договору, відповідач зобов’язувався сплачувати проценти у терміни, що встановлені п. 3.4.3 Кредитного договору, і повернути кредити не пізніше 27 березня 2009 року згідно з п. 3.4.5 Кредитного договору та п.2 Додаткової угоди № 3 від 28.03.2008 року до

Кредитного договору. Процентну ставку за користування кредитними коштами встановлено у розмірі 22 % річних (п.3 Додаткової угоди № 3 від 28.03.2008 року до Кредитного договору). При невиконанні Відповідачем умов, передбачених п.3.4.11 Кредитного договору, Позивач має право встановити процентну ставку за

користування кредитними коштами наданими згідно з Додатковою угодою № 3 від 28.03.2008 року до Кредитного договору у розмірі 24 % річних (п.5 Додаткової угоди № 3 від 28.03.2008 року до Кредитного договору).

09.06.08р. сторони уклали Додаткову угоду № 4 до Кредитного договору, згідно з пунктом 1 якої відповідачу було зменьшено процентну ставку за користування кредитними коштами наданими, згідно Додаткової угоди № 3 від 28.03.2008 року до Кредитного договору та встановлено у розмірі 20 % річних.

18.03.09р. сторони уклали Додаткову угоду № 5 до Кредитного договору, згідно з пунктом 1 якої відповідачу надано кредит у сумі 410 000,00 грн. що підтверджується випискою з позичкового рахунку № 20626070130068.980.5.

Відповідач зобов’язувався сплачувати проценти, згідно з п. 3 Додаткової угоди № 5 від 18.03.2009 року до Кредитного договору, у терміни, що встановлені п. 3.4.3 Кредитного договору, і повернути кредити не пізніше 20 квітня 2009 року згідно з п. 3.4.5 Кредитного договору та п.2 Додаткової угоди № 5 від 18.03.2009 року до Кредитного договору. Процентну ставку за користування кредитними коштами встановлено у розмірі 30 % річних (п.3 Додаткової угоди № 5 від 18.03.2009 року до Кредитного договору). При невиконанні Відповідачем умов, передбачених п.3.4.11 Кредитного договору, Позивач має право встановити процентну ставку за користування кредитними коштами наданими згідно з Додатковою угодою № 5 від 18.03.2009 року до Кредитного договору у розмірі 32 % річних (п.5 Додаткової угоди № 5 від 18.03.2009 року до Кредитного договору).

31.03.09р. сторони уклали Додаткову угоду № 6 до Кредитного договору, згідно з пунктом 1 якої відповідачу надано кредит у сумі 40 000,00 грн., що підтверджується випискою з позичкового рахунку № 20626070130068.980.6.

Відповідач зобов’язувався сплачувати проценти, згідно з п. 3 Додаткової угоди № 6 від 31.03.2009 року до Кредитного договору, у терміни, що встановлені п. 3.4.3 Кредитного договору, і повернути кредити не пізніше 30 вересня 2009 року згідно з п. 3.4.5 Кредитного договору та п.2 Додаткової угоди № 6 від 31.03.2009 року до Кредитного договору. Процентну ставку за користування кредитними коштами встановлено у розмірі 30 % річних (п.3 Додаткової угоди № 6 від 31.03.2009 року до Кредитного договору). При невиконанні Відповідачем умов, передбачених п.3.4.11 Кредитного договору, Позивач має право встановити процентну ставку за користування кредитними коштами наданими згідно з Додатковою угодою № 6 від 31.03.2009 року до Кредитного договору у розмірі 32 % річних (п.5 Додаткової угоди № 6 від 31.03.2009 року до Кредитного договору).

27.08.09р. сторони уклали Додаткову угоду № 7 до Кредитного договору, згідно з пунктом 1 якої Відповідачу надано кредит у сумі 400 000,00 грн., що підтверджується випискою з позичкового рахунку № 20626070130068.980.7.

Відповідач зобов’язувався сплачувати проценти, згідно з п. 3 Додаткової угоди № 7 від 27.08.2009 року до Кредитного договору, у терміни, що встановлені п. 3.4.3 Кредитного договору, і повернути кредити не пізніше 25 листопада 2009 року згідно з п. 3.4.5 Кредитного договору та п.2 Додаткової угоди № 7 від 27.08.2009 року до Кредитного договору. Процентну ставку за користування кредитними коштами встановлено у розмірі 25 % річних (п.3 Додаткової угоди № 7 від 27.08.2009 року до Кредитного договору). При невиконанні Відповідачем умов, передбачених п.3.4.11 Кредитного договору, Позивач має право встановити процентну ставку за користування кредитними коштами наданими згідно з Додатковою угодою № 7 від 27.08.2009 року до Кредитного договору у розмірі 27 % річних (п.5 Додаткової угоди № 7 від 27.08.2009 року до Кредитного договору).

Як зазначає позивач, відповідач свої зобов"язання за кредитним договором №07/013/08-КЛТ від 17.03.08р. та Додатковими угодами до нього виконав не в повному обсязі.

Так, позивач вказує на те, що відповідач в повному обсязі повернув кредит та сплатив проценти за ним за Додатковими угодами №1, №2, №3, №5 до кредитного договору №07/013/08-КЛТ від 17.03.08р., а також частково сплатив кредит та проценти за Додатковою угодою №6 до кредитного договору №07/013/08-КЛТ від 17.03.08р.

Заборгованість відповідача про процентам по кредиту за кредитним договором №07/013/08-КЛТ та Додатковими угодами №1, №2, №3, №5 до нього відсутня.

Таким чином, станом на момент розгляду справи заборгованість відповідача за Додатковими угодами №6 та №7 по кредиту складає 440000,00 грн. (з яких 40000,00 грн. - за Додатковою угодою №6 та 400000,00 грн. - за Додатковою угодою №7).

Матеріали справи не містять, а відповідачем не надано доказів виконання ним зобов"язань перед позивачем з повернення кредиту за кредитним договором №07/013/08-КЛТ та Додатковими угодами №6 №7 до нього.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Фінансовим кредитом, відповідно до ст.. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» від 12.07.01р., є кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під певні проценти.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Відповідно до ст.. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором.

Згідно ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст..1048 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати ним заборгованості перед позивачем у сумі 440000,00 грн., хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог позивача в частині стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 440000,00 грн. (сума основного боргу).

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню за неповне та несвоєчасне повернення кредиту, яка, згідно наданого позивачем розрахунку (арк.с.6-7) складає 44774,24 грн.

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення.

У відповідності до п. 3.4.5. Кредитного договору, відповідач зобов"язаний повністю погасити заборгованість за кредитами у терміни, визначені відповідними Додатковими угодами, але у будь якому випадку не пізніше 16.03.11р. У разі несвоєчасного повернення кредитів, з наступного дня за датою, яка визначена цим пунктом, розраховується пеня, що передбачена п.3.4.9 Кредитного договору, на суму простроченого платежу.

Відповідно до п.3.4.9 Кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісією, встановленою у пункті 2.5. цього Договору, сплатити позивачеві пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами, та/або комісією.

У відповідності до ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розрахунок пені перевірено судом та встановлено, що він відповідає умовам договору та вимогам чинного законодавства.

Наведені законодавчі приписи та установлені фактичні дані щодо невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань по поверненню кредиту у строк, встановлений договором, дають підстави для висновку суду про правомірність позовних вимог щодо стягнення на користь позивача пені у сумі 44774,24 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст..ст.526, 553, 554, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Оптика" (61171, м.Харків, Салтівське шосе, б.244-А, кв.129, п/р №26005070068 у Харківській філії ПАТ "Кредитпромбанку", м.Харків, МФО 350727, код ЄДРПОУ 3236762) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" (01014, м.Київ, бульвар Дружби Народів,38, к/р 32003188501 в Операційному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 300863, код ЄДРПОУ 21666051) 440000,00 грн. основного боргу, 44774,24 грн. пені, 4847,74 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення по справі №62/149-10 підписано 11.08.10р.