Рішення № 123860240, 18.12.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/18895/23

Провадження №2/752/1763/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк») про захист прав споживачів.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 10.05.2006 між ним та АКБ «Райфазенбанк Україна» укладено кредитний договір № СМ-500/013/2006, відповідно до якого позивач отримав кредит в розмірі 200 000 доларів США на споживчі цілі (п.2 частини 1).

Згідно п.2.3.8 частини 2 Договору протягом строку його дії позивальник (позивач) як суб`єкт підприємницької діяльності, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 та ТОВ «Укртехнопроєкт» зобов`язані щомісячно проводити по своїх поточних рахунках в банку кредитові обороти в розмірі 100 %.

В додатку від 11.05.2006 № 1 до Договору сторони погодили графік повернення кредиту, відповідно до якого загальна сума погашення на 06.05.2012 мала складати 145 164, 92 доларів США.

В 2006 році АКБ «Райфазенбанк Україна» був придбаний іншою юридичною особою та змінив назву на ПАТ «ОТП Банк».

ОСОБА_2 28.07.2006 отримав кошти від нього і написав розписку на 10 000 грн. із зобов`язанням повернути їх в строк до 28.07.2007. Також ОСОБА_2 31.07.2006 в присутності свідків отримав кошти і написав розписку на 25 000 доларів США із зобов`язанням повернути їх в строк до 01.08.2007, а також отримав ще 25 000 доларів США із зобов`язанням повернути їх в строк до 01.08.2007.

ОСОБА_3 мав доступ до товарно-матеріальних цінностей, як менеджер з продажів ТОВ «Укртехнопроект», та вів окрему фірму під назвою СПД ОСОБА_3 , обороти якої згідно п. 2.3.8 кредитного договору від 10.05.2006 були вписані як права та обов`язки сторін позичальника для умов отримання кредиту.

Відповідні кошти було програні ОСОБА_3 в казино, про що свідчить заява ОСОБА_4 від 19.08.2016.

Співпрацю між ОСОБА_2 та АКБ «Райфайзенбанк Україна» йому запропонував сам АКБ «Райфайзенбанк Україна».

18.09.2023 Голосіївським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

За адресою відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які отримані останнім 05.10.2023.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

10.05.2006 між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СМ-500/013/2006, відповідно до умов якого, Банк надає позичальнику кредит в розмірі та валюті, визначених цим Договором, а позичальник зобов`язується належним чином використовувати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у цьому Договорі.

Згідно частини 1 умов Договору № СМ-500/013/2006, Банк надає позичальнику кредит у розмірі 200 000 доларів США, строком до 06.05.2012 з фіксованою процентною ставкою 13,0% річних

Відповідно до п. 2.3.8 Договору № СМ-500/013/2006, протягом строку дії цього договору, позичальник як суб`єкт підприємницької діяльності, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехнопроект» зобов`язані щомісячно проводити по своїх поточних рахунках кредитові обороти у розмірі 100% (сто відсотків).

28.07.2006 ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 10 000 грн. строком до 28.07.2007, що підтверджується копію розписки від 28.07.2006.

31.07.2006 ОСОБА_2 отримав в борг 25 000 доларів США, строком до 01.08.2007, що підтверджується копію розписки від 31.07.2007.

31.07.2006 ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в борг 25 000 доларів США, строком до 01.08.2007, що підтверджується копію розписки від 31.07.2006.

Відповідно до довідки АТ «Райффайзенбанк Україна» від 12.04.2006 № 500-11-2/1232, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 станом на 12.04.2006 відкрито поточний рахунок у національній валюті № НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 достроково сплатив заборгованість по кредитному договору від 10.05.2006 № СМ-500/013/2006, що підтверджується довідкою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» від 09.11.2011 № 500-15-15-1/2947.

20.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про бездіяльність Приморського відділу поліції в місті Олесі ГУ НП в Одеській області.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначає, що внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань за Договором через встановлення обов`язку позивачу щомісячно проводити по своїх рахунках в банку 100% кредитові обороти, останньому було завдано збитків в розмірі 91 233,14 долари США.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За загальним правилом, передбаченим ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 22 ЦК України встанволено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є:

1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);

2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України).

Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами (частини друга, третя статті 6 ЦК України).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України у редакції, чинній на час укладення договору).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1054 ЦК України). Отже, суть зобов`язання за кредитним договором полягає в обов`язку банку надати гроші (кредит) позичальникові та в обов`язку останнього їх повернути і сплатити за користування ними проценти.

Відповідно до статті 6 цього кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 627 ЦК україни встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Як встановлено судом, 10.05.2006 між сторонами укладено кредитний договір, зобов`язання за яким достроково виконані позивачем.

Суд відзначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані тим, що банком допущено порушення своїх зобов`язань за укладеним кредитним договором, що спричинило позивачу збитки в розмірі 91233,14 доларів США.

Водночас, суд зауважує, що позивачем не зазначено, порушення яких саме зобов`язань за укладеним кредитним договором відповідачем завдало позивачу збитків в заявленому розмірі та не надано доказів на підтвердження їх розміру.

Посилання позивача на надання в позику коштів ОСОБА_2 суд відхиляє, оскільки позивачем не зазначено, яке відношення викладені обставини мають до заподіяння йому збитків відповідачем.

Крім того, суд зазначає, що позовна заява взагалі не містить логічного викладення обставин, які б обгрунтовували, які саме права позивача були порушені з вини відповідача та підлягають відновленню. У позові містяться посилання на непов`язані між собою обставини, а також деякі формальні посилання на норми законів. Однак позов не , не містить викладення конкретних обставин, які підлягають дослідженню, а долучені документи у вигляді копій розписок, копії кредитного договору та кількох довідок, жодним чином не свідчать про спричинення відповідачем будь-яких збитків позивачу.

При цьому у суду відсутній обов`язок вважати доведеною та встановленою ту обставину, про яку стверджує позивач, оскільки відповідно до приписів ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , що має наслідком відмову у їх задоволенні в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Жилянська, 43, код ЄДРПОУ 21685166.

Рішення складене 18.12.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова