Ухвала суду № 12385929, 18.11.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.10 Справа №2/40-09нр. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер-фільм”, м.Київ

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Кролевець, Сумська область

про стягнення 275 000 грн. 00 коп.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.

Суть спору: позивач просить суд позивач просить суд стягнути з відповідача компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 275000 грн. 00 коп.; накласти на відповідача штраф у розмірі 10 % суми, присудженої судом на користь позивача, та направити відповідну суму до Державного бюджету України, р/р 31119106700002, МФО 837013, ГУДК у Сумській області, отримувач: Державний бюджет м.Суми, код ЄДРПОУ 23636315; витребувати з Кролевецього районного суду Сумської області матеріали кримінальної справи № 1-71/09 від 28.07.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 203-1 КК України та залучити до матеріалів справи.

Рішенням господарського суду Сумської області від 18.02.2010р. по даній справі в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2010р. вищезазначене рішення скасовано, позов задоволено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.08.2010р. рішення господарського суду Сумської області від 18.02.2010р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2010р. скасовані, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області, зазначено, що суди попередніх інстанцій не дослідили умов договору від 20.12.07р. стосовно передачі позивачу прав на названі в позовній заяві 44 твори, зокрема в частині строків передачі, моменту передачі прав на кожен з творів, обсягу переданих прав, не витребували додатково доказів, в тому числі і матеріалів кримінальної справи стосовно приватного підприємця ОСОБА_1 з Кролевецького районного суду.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.11.2010р. розгляд даної справи було відкладено, витребувано з Кролевецького районного суду матеріали кримінальної справи № 1-71/09 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 201-1 ч.1 КК України.

16.11.2010р. до господарського суду Сумської області з Кролевецького районного суду Сумської області надійшла кримінальна справа № 1-71/09.

15.11.2010р. до господарського суду Сумської області надійшло від відповідача письмове обґрунтування своєї позиції по справі, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначає, що згідно вимог п.п. «Г» ч.2 ст. 52 Закону України «Про авторські і суміжні права» суд має право постановити рішення про виплату компенсації, що визначаються судом у розмірі від 10 до 50 мінімальних заробітних плат, а також надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в звязку з тривалістю його хвороби, яка підтверджується довідкою лікаря від 12.11.2010р.

18.11.2010р. до господарського суду Сумської області від представника позивача надійшло клопотання від 17.11.2010р. про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю його прибути в судове засідання.

Справа прийнята до розгляду 21.09.2010р., згідно вимог ч.1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше 2-х місяців від дня одержання позовної заяви, тобто строк розгляду справи завершується 21.11.2010р.

Однак, враховуючи письмові клопотання представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представникам сторін подати додаткові обґрунтування своєї позиції по справі, задовольнити зазначені клопотання із врахуванням особливостей розгляду справи суд продовжує строк розгляду справи на 15 днів, до 06.12.2010р. у відповідності до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із неявкою у судове засідання представників сторін, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, необхідності витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 06.12.2010р.

2.Відкласти розгляд справи на 02.12.2010 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 306.

3.Повторно зобовязати позивача подати письмові пояснення по справі з урахуванням вимог, викладених в Постанові ВГСУ від 31.08.2010р. по даній справі, подати докази, які б підтверджували належність позивачу згідно з умовами Договору майнових авторських прав на кожен із зазначених ним у позовній заяві аудіовізуальних творів; докази, які б підтверджували розповсюдження відповідачем контрафактних (у розумінні ст. 1 Закону України № 3792 «Про авторське право і суміжні права) творів, майнові авторські права на якій на той момент належали позивачеві; докази які б підтверджувалися строки передачі моменту на кожен з творів, обсяг переданих прав (як щодо способу використання, так і стосовно наявних обмежень, докази наявності майнових авторських прав на аудіовізуальний твір «Застава Жилина».

4.Копію ухвали направити сторонам по справі.

5.Попередивти представників сторін, що в разі не зявлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО