Рішення № 12385885, 16.11.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.10                                                                                           Справа№ 26/60

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Галич Авто», м. Львів

про: стягнення 51680,00 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Камінецька С.О. –головний спеціаліст –юрисконсульт (довіреність № 13/08-1738 від 10.11.2010 р.)

від відповідача Боднарюк В.А. –заступник президента з економіки (довіреність б/н від 10.03.2010 р.)

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів звернулося до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Галич Авто», м. Львів про стягнення 51680,00 грн., з яких: 38000,00 грн. –штраф, 13680,00 грн. –пеня.

Ухвалою суду від 31.03.2010 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 27.04.2010 р. В судовому засіданні 27.04.2010 р. оголошувалась перерва до 25.05.2010 р. В судовому засіданні 25.05.2010 р. оголошувалась перерва до 29.06.2010 р. Розпорядженням заступника голови суду від 23.06.2010 р., у зв’язку з хворобою судді Деркача Ю.Б., справу № 26/60 передано для подальшого розгляду судді Бортник О.Ю. Ухвалою суду від 29.06.2010 р. розгляд справи відкладався до 17.08.2010 р. Ухвалою суду від 17.08.2010 р. розгляд справи відкладався до 05.10.2010 р. Розпорядженням голови суду від 04.10.2010 р., у зв’язку з закінченням повноважень судді Бортник О.Ю., справу № 26/60 передано для подальшого розгляду судді Деркачу Ю.Б. Ухвалою суду від 05.10.2010 р. розгляд справи відкладався до 26.10.2010 р. В судовому засіданні 26.10.2010 р. оголошувалась перерва до 16.11.2010 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, подав заяву № 13/08-1762 від 15.11.2010 р. про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 75620,00 грн., з яких: 38000,00 грн. –штраф та 37620,00 грн. –пеня.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, подав заяву № 1/249 від 15.11.2010 р. про визнання позовних вимог у частині стягнення штрафу у розмірі 38000,00 грн. та просить розстрочити виконання рішення суду на 18 місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об’єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

Згідно з рішенням адміністративної колегії позивача від 10.12.2009 р. № 92 (далі по тексту –рішення № 92) визнано, що відповідач вчинив порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яке передбачене: п. 14 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»(п. 1 резолютивної частини рішення № 92) та, відповідно, накладено на відповідача штраф у розмірі 7000,00 грн. (п. 7 резолютивної частини рішення № 92); п. 15 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»(п. 2 резолютивної частини рішення № 92) та, відповідно, накладено на відповідача штраф у розмірі 7000,00 грн. (п. 8 резолютивної частини рішення № 92); п. 1 ч. 2 ст. 13 та п. 2 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»(п. 6 резолютивної частини рішення № 92) та, відповідно, накладено на відповідача штраф у розмірі 8000,00 грн. (п. 9 резолютивної частини рішення № 92); п. 2 ч. 2 ст. 13 та п. 2 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»(п. 7 резолютивної частини рішення № 92) та, відповідно, накладено на відповідача штраф у розмірі 8000,00 грн. (п. 10 резолютивної частини рішення № 92); п. 2 ч. 2 ст. 13 та п. 2 ст. 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»(п. 8 резолютивної частини рішення № 92) та, відповідно, накладено на відповідача штраф у розмірі 8000,00 грн. (п. 11 резолютивної частини рішення № 92). Всього на відповідача накладено штраф на загальну суму 38000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання. Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції»заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення. Цей строк не може бути відновлено.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем рішення позивача оскаржено до господарського суду Львівської області. Рішенням господарського суду Львівської області від 02.03.2010 р. у справі № 29/12 відмовлено ВАТ «Галич-Авто»(відповідачу) у задоволенні позову. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2010 р. у справі № 29/12 залишено в силі рішення господарського суду Львівської області від 02.03.2010 р., а апеляційну скаргу ВАТ «Галич-Авто»(відповідача) без задоволення.

Слід зазначити, що 16.11.2010 р. відповідачем подано суду заяву № 1/249 від 15.11.2010 р. про визнання позовних вимог у частині стягнення штрафу у розмірі 38000,00 грн.

Згідно ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом: справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу; відповідного рішення (постанови) господарського суду.

Позивачем, згідно розрахунку позовних вимог, з врахування проміжку часу по розгляду справи № 29/12 (предмет спору: визнання недійсним рішення № 92) господарським судом Львівської області та перегляду вказаного рішення Львівським апеляційним господарським судом від 30.09.2010 р., нараховано відповідачу за прострочення штрафів, що накладені згідно з п.п. 7, 8, 9, 10, 11 резолютивної частини рішення № 92 пеню на загальну суму 37620,00 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.

Відповідач у заяві про визнання позовних вимог просить суд розстрочити виконання рішення суду на 18 календарних місяців, мотивуючи важким фінансовим становищем.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доцільним розстрочити виконання рішення суду на 18 місяців рівними частинами.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, Законом України «Про захист економічної конкуренції»та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Галич-Авто», м. Львів, вул. Зелена, 407 (код ЄДРПОУ 13796609) в дохід державного бюджету кошти в сумі 75620 грн. 00 коп., з яких: 38000 грн. 00 коп. –штраф згідно рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 10.12.2009 р. № 92, 37620 грн. 00 коп. –пеня, з відстрочкою виконання рішення суду на 18 місяців рівними частинами, а саме: 4220 грн. 00 коп. –перший місяць та по 4200 грн. 00 коп. наступні 17 місяців.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Галич-Авто», м. Львів, вул. Зелена, 407 (код ЄДРПОУ 13796609) в дохід державного бюджету 756 грн. 20 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя