Ухвала суду № 123856730, 18.12.2024, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1615/24

провадження № 2/166/390/24

УХВАЛА

18 грудня 2024 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря судового засідання Заєць Н.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства, служба у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації,

установив:

Адвокат Мотальова-КравецьВ.Ю.в інтересахпозивача ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, який мотивує тим, що під час спільного проживання сторін без реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитини ОСОБА_3 . Оскільки у відповідача на той час не виникало сумнівів щодо свого батьківства, відтак батьком дитини був записаний він. Через погіршення сімейних стосунків сторони вирішили проживати окремо. У зв`язку із мобілізацією позивача до лав ЗСУ спільна дочка залишилася проживати із відповідачкою. Під час подальшого спілкування позивачка повідомила відповідача про те, що він не є батьком ОСОБА_4 .

Просить виключити відомості про батькіство ОСОБА_1 із актового запису № 12 від 12 квітня 2022 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого виконавчим комітетом Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області.

Суд ухвалою від 29.10.2024 відкрив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання на 28 листопада 2024 року, яке ухвалою від 28.11.24 відклав на 18 грудня 2024 року в зв`язку із відсутністю відомостей про вручення відповідачці судової повістки.

Представник позивача у позовній заяві та у клопотанні від 18.12.24 просила призначити судову молекулярно-генетичну експертизу для вирішення питання про те, чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення такої експертизи просила доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Учасники в судове засідання не з`явилися, представник позивача просила справу розглянути за її відсутності, відповідачка, будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення 0610212330194), про причини неявки не проінформувала, відзив на позов не подала.

Представники третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору звернулися до суду із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

Суд дійшов висновку про те, що в справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері генетики, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Так, наявність чи відсутність кровного споріднення між позивачем і дитиною може бути підтверджено чи спростовано висновком експерта за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи, про проведення якої клопоче представник позивача.

Проведення такої експертизи за клопотанням представника позивача слід доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження в справі на підставі п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи слід зупинити.

Оплату витрат на проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, згідно із якою у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст.103,104,109, п. 5 ч. 1 ст.252,260,353 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити усправі запозовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства, служба у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації, служба у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Самарівської сільської ради Ковельського району Волинської області 12 квітня 2022 року) ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Винниченка, 43 м. Луцьк Волинської області, поштовий індекс 43006).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження при проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі.

Надати експертам для проведення експертизи засвідчену копію даної ухвали, а за клопотанням експерта - належним чином засвідчені копії матеріалів цивільної справи № 166/1615/24 (провадження № 2/166/390/24).

Обов`язок із оплати витрат на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши йому положенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , а також відповідачку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись в експертну установу у визначений час для відібрання біологічних зразків, роз`яснивши їм положенняст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, в Інтернеті за вебадресою https://court.gov.ua/sud0313.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун