Ухвала суду № 12385399, 19.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.11.10№ 05-5- 61 / 13637 Суддя , розглянувши

позовну заяву Українського Державного підприємства по забезпеченню паливо-мастильними матеріалами (УКРАВІАПММ)

до Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ"

про стягнення 49269,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву № 60.7/3-1335 від 08.11.2010 підписано особою, повноваження якої належним чином не підтверджені.

Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального Кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Заявником не додано до позовної заяви належних доказів, які б підтверджували повноваження п. ОСОБА_1, в якості В.о.генерального директора (наказ тощо).

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход Державного бюджету України в порядку та розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно листа Головного управління державного казначейства у м. Києві від 61-01/1189 № 09.02.2007 з 12.02.2007 змінено реквізити рахунку відділення Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва, на який зараховується державне мито, що справляється з позовних заяв у справах, які розглядаються Господарським судом міста Києва, а саме

МФО 820019

Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві

Отримувач УДК у Шевченківському районі м. Києва

Код ЗКПО 26077968

Р/р 31110095700011

Код бюджетної класифікації 22090200

Символ звітності 095.

У рядку «призначення платежу» зазначається назва платежу, зазначений код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

У рядку «призначення платежу» платіжному дорученні № 502 від 09.11.2010 не зазначено символу звітності банку 095.

Порушено правила обєднання позовних вимог, оскільки в одній позовній заяві обєднанні вимоги по двом окремим договорам з різними предметами та правовою природою і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогами про стягнення заборгованості за трьома договорами:

№ 18-2008/222-2008 від 10.06.2008;

№ 45-2008/313-2008 від 28.11.2008;

№ 33-2008/291-2008 від 22.09.2008.

Не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки

Відповідно до п. 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно листа Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві Державної судової адміністрації України від 23.06.2010 № 1021-4/4 станом на 23.06.2010 станом на 23.06.2010 змінено реквізити при сплаті судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, які розглядаються Господарським судом міста Києва, а саме

МФО 820019

Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві

Отримувач ГУ ДКУ у м. Києві

Код ЄДРПОУ 24262621

Р/р 31218264700001

Код бюджетної класифікації 22050003

У рядку «призначення платежу»зазначається назва платежу, зазначений код бюджетної класифікації 220902003.

У рядку «призначення платежу»платіжному дорученні № 501 від 09.11.2010 не зазначено код бюджетної класифікації 220902003.

Керуючись п.п. 1,4,5,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя А.М.Івченко