Ухвала суду № 12385325, 18.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 9/20218.11.10 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн"

Про виправлення описки в наказі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Версія-Сістемс"

Простягнення 79 813,06 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від стягувачаХлопоніна В.О. (дов. б/н від 17.11.20140р.)

Від боржникане з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн" (далі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Версія-Сістемс" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 79813,06 грн. заборгованості, з яких 79545,00 грн. основного боргу, 268,06 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2010 року позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Версія-Сістемс" 02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 19, код ЄДРПОУ 24426076) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Даталюкс Дистрибьюшн" (03151, м. Київ, вул. Очаківська/Очаківський провулок, 5/6; код ЄДРПОУ 30435904) 79545 (дев’яносто п’ять тисяч п’ятсот сорок п’ять) грн. 00 коп. основного боргу, 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 06 коп. 3% річних, 798 (сімсот дев’яносто вісім) грн. 13 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.09.2010 року на виконання зазначеного рішення суду було видано наказ №9/202.

07.10.2010 року до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2100 року та наказі Господарського суду міста Києва №9/202 від 21.09.2010 року, а саме: замість "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Версія-Сістемс" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 19, код ЄДРПОУ 24426076)" слід вказати "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Версія-Сістемс" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 19, код ЄДРПОУ 34426076)".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2010 року було виправлено описку, допущену у п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва №9/202 від 25.08.2010 року, а саме: замість "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Версія-Сістемс" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 19, код ЄДРПОУ 24426076)" слід вказати "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Версія-Сістемс" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 19, код ЄДРПОУ 34426076)". Розгляд заяви про виправлення описки в наказі призначено на 18.11.2010 року.

Представник стягувача у судовому засіданні 18.11.2010 року надав усні пояснення по справі.

Боржник у судове засідання не з"явився, витребуваних судом доказів не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин Господарський суд міста Києва вважає необхідним призначити виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва №9/202 від 21.09.2010 року, а саме:замість "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Версія-Сістемс" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 19, код ЄДРПОУ 24426076)" слід читати "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Версія-Сістемс" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 19, код ЄДРПОУ 34426076)".

Керуючись ст.ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва №9/202 від 21.09.2010 року, а саме: замість слів замість "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Версія-Сістемс" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 19, код ЄДРПОУ 24426076)" слід читати "стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Версія-Сістемс" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 19, код ЄДРПОУ 34426076)".

2. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Г.П. Бондаренко