Ухвала суду № 12385287, 22.11.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 листопада 2010 р. Справа № 5/99-15/115 Суддя господарського суду Івано-Франківської області Деделюк Б.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 1" про розстрочку виконання рішення на шість місяців

по справі за позовом Спеціалізованого ремонтно-будівельного приватного підприємства "Ліфткомплект", бульвар Південний, 35/41, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 1", вул. Грушевського, 54, м. Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77300,

про стягнення коштів в сумі 161026 грн. 48 коп.,

без участі представників сторін,

встановив:

                    рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2010 року позов Спеціалізованого ремонтно-будівельного приватного підприємства "Ліфткомплект" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 1" про стягнення коштів в сумі 133385 грн. 63 коп. задоволено.

                    Стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 1", вул. Грушевського, 54, м. Калуш, Калуського району, Івано-Франківської області, 77300, (ідентифікаційний код 32177260), на користь Спеціалізованого ремонтно-будівельного приватного підприємства "Ліфткомплект", бульвар Південний, 35/41, м. Івано-Франківськ, 76018, (ідентифікаційний код 32873493), 133385 (сто тридцять три тисячі триста вісімдесят п"ять) грн. 63 коп. заборгованості згідно умов договорів на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів № 10 від 30.09.2009 року та № 24 від 30.12.2009 року, 1333 (тисячу триста тридцять три) грн. 85 коп. витрат по сплаті державного мита та 193 (сто дев"яносто три) грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

                    17.11.2010 року Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 1", на підставі ст. 121 ГПК України, звернулося в суд із заявою про розстрочку виконання рішення на шість місяців.

                    Розглянувши подану заяву про розстрочку виконання рішення на шість місяців суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

          Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

          Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час від набрання рішенням законної сили до його фактичного повного виконання.

          Заява про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання подається до господарського суду, який видав наказ про примусове виконання рішення.

                    В даному випадку судом не видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2010 року по справі за позовом Спеціалізованого ремонтно-будівельного приватного підприємства "Ліфткомплект" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 1" про стягнення коштів в сумі 161026 грн. 48 коп., тому відсутні підстави для розгляду заяви про розстрочку виконання рішення на шість місяців.

                    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у прийнятті заяви вх. № 4881 від 17.11.2010 року Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 1" про розстрочку виконання рішення на шість місяців.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 22.11.10