Ухвала суду № 12385279, 17.11.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

17 листопада 2010 р. Справа № П-21/107

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

при секретарі судового засідання Чверенчук Р.Р.

За участю:

представника відповідача - Бойкович І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради, вул. Франка, 1, м. Калуш, 77300 в особі фонду комунальної власності територіальної громади м. Калуша, вул. Підвальна, 20, м. Калуш, 77300, ідентифікаційний код 25668684

до відповідача: приватного підприємства "Бісер", пр-т. Л. Українки, 14, м. Калуш, 77300

про розірвання договору оренди № 120 від 31.12.2008 року між фондом комунальної власності територіальної громади м. Калуш та приватним підприємством "Бісер", стягнення з приватного підприємства "Бісер" заборгованість з орендної плати в сумі 10327,36 грн., та пені на суму 1193,97 грн., витрати на державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

встановив, що прокурор м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради в особі фонду комунальної власності територіальної громади м. Калуша подав суду позовну заяву про розірвання договору оренди № 120 від 31.12.2008 року між фондом комунальної власності територіальної громади м. Калуш та приватним підприємством "Бісер", стягнення з приватного підприємства "Бісер" заборгованість з орендної плати в сумі 10327,36 грн. та пені на суму 1193,97 грн., витрат на державне мито та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

25.10.2010 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.11.2010р.

17.11.2010року представник прокуратури в судове засідання не з"явився. Прокуратурою направлено заяву вх.№8781 від 15.11.2010р. про відмову від позовної вимоги щодо розірвання договору оренди № 120 від 31.12.2008року укладеного між Фондом комунальної власності територіальної громади м. Калуш та приватним підприємством "Бісер" у зв"язку із оплатою заборгованості по орендній платі в повному обсязі, що підтверджується квитанціями доданими до заяви.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи(а.с.44).

Представник відповідача проти вищезазначеної заяви прокуратури не заперечує, в судовому засфданні подав суду копіїї квитанцій про сплату орендної плати.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне прийняти відмову прокурора від позову в частині розірвання договору оренди № 120 від 31.12.2008 та припинити провадження у справі .

При цьому суд врахував наступне.

Приписами ГПК України встановлено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Статтею 78 ГПК України передбачено право позивача відмовитись від позову. Заява про відмову визнання позову викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Прокурор подав суду письмову заяву про відмову від позову в частині розірвання договору оренди № 120 від 31.12.2008

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Щодо стягення з відповідача заборгованості по орендній платі , слід зазначити, що заборгованість відповідачем погашена. Даний факт підтверджується квитанціями.

Статтею 80 ГПК України встановлено, що господарський суд припиняє провадженння у справі, якщо відсутній предмет сору.

Однак, враховуючи той факт, що погашення заборгованості відбулось після звернення прокурора з позовом, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 115, 21 грн., а також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 236 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України .

На підставі наведеного, керуючись ст.49,ст.78, п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора від позову в частині розірвання договру орненди №120 від від 31.12.2008 року укладеного між Фондом комунальної власності територіальної громади м.Калуш та приватним підприємством "Бісер" та припинити провадження у справі № П-21/107 за позовом Прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Калуської міської ради в особі Фонду комунальної власності територіальної громади м.Калуша до відповідача приватного підприємства "Бісер" про розірвання договору оренди № 120 від 31.12.2008 року укладеного між Фондом комунальної власності територіальної громади м. Калуш та приватним підприємством "Бісер" та стягнення з приватного підприємства "Бісер" заборгованості з орендної плати в сумі 10327,36 грн., та пені на суму 1193,97 грн.

Стягнути з приватного підприємства "Бісер", пр-т. Л. Українки, 14, м. Калуш, 77300 код 22198215 в дохід державного бюджету (отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 115 (сто п"ятнадцять) гривень 21 коп. державного мита .

Стягнути з приватного підприємства "Бісер", пр-т. Л. Українки, 14, м. Калуш, 77300 код 22198215 - 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31216259700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22050003).

Видати наказ.