Ухвала суду № 12385263, 18.11.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

18 листопада 2010 р. Справа № 17/95-20/145

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Дочірнього підприєиства "СПЕЦЗАЛІЗОБЕТОН",

Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент",

вул. Василіянок, 22, м. Івано- Франківськ, 76018;

до відповідача Відкритого акціонерного товариства

"Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва",

с.Угринів, Тисменицький р-н, Івано-Франківська область, 77423;

про стягнення заборгованості в сумі 64840, 79грн.

Представники:

Від позивача: не з"явились;

Від відповідача: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови господарського суду від 16.11.10р. справу №17/95 скеровано на розгляд судді Кобецькій С.М., у зв"язку з перебуванням судді Неверовської Л.М. на лікарняному.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча ухвала суду з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлялась їм рекомендованою кореспонденцією.

Однак, представник позивача направив суду факсограму вх№134 від 18.11.10р., в якій зазначив, що відповідачем сплачено заборгованість в сумі 64840,79грн., що являлась предметом даного спору, а тому, просить суд припинити провадження у справі.

Враховуючи вище наведене, наявність підсумкової виписки від 18.11.10р. по особовому рахунку позивача - ДП "Спецзалізобетон" (а.с. 268), якою підтверджено сплату існуючої заборгованості, суд приходить до висновку про відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи приписи ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, які вказують на те, що, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, в даному випадку судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ч.2 ст.49, п.1-1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 17/95-20/145 за позовом Дочірнього підприєиства "СПЕЦЗАЛІЗОБЕТОН", Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", вул. Василіянок, 22, м. Івано- Франківськ, 76018, до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва", с.Угринів, Тисменицький р-н, Івано-Франківська область, 77423, про стягнення заборгованості в сумі 64840, 79грн. - припинити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва", с.Угринів, Тисменицький р-н, Івано-Франківська область, 77423, (р/р 26000301710365, МФО 336354 в ПІБ код ЄДРПОУ 01272462) на користь Дочірнього підприєиства "СПЕЦЗАЛІЗОБЕТОН" Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент", вул. Василіянок, 22, м. Івано- Франківськ, 76018, ( р/р2600800016941 в ЕКСІМБАНКУ м.Івано-Франківська, МФО 336688, код ЄДРПОУ 32604981, інд. под. №326049809151, св.пл.под. №12878110) - 648,45 грн. (шістсот сорок вісім грн. 45коп.) - державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______О.М.Колісник 19.11.10р.