Постанова № 123852374, 18.12.2024, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/10012/24

Провадження № 3/243/5274/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2024 о 12-10 год. по вул. Барвінківська, м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецька область, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Fiat Poblo номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись з боку вул. Святогірській у бік вул. Армійська по сухому асфальтовому покриттю, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, змінював напрямок руху, а саме повертав ліворуч до прилеглої території буд.193 по вул. Барвінківська, де скоїв зіткнення з транспортним засобом Dacia Sandero номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку та виконував маневр обгону, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушивп. 10.1 ПДРУкраїни і вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 124 КУпАП.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини зазначені у протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимогст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно дост. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПповністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серіїААД №983003 від 23.11.2024,з якогослідує,що 23.11.2024 о 12-10 год. по вул. Барвінківська, м. Слов`янськ, Краматорський район, Донецька область, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Fiat Poblo номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись з боку вул. Святогірській у бік вул. Армійська по сухому асфальтовому покриттю, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, змінював напрямок руху, а саме повертав ліворуч до прилеглої території буд.193 по вул. Барвінківська, де скоїв зіткнення з транспортним засобом Dacia Sandero номерний знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку та виконував маневр обгону, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- схемою місця ДТП від 23.11.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.11.2024, відповідно до яких, 23.11.2024 о 12-10год. він їхав до себе додому: вул. Барвінківська, 193, м. Слов`янськ, включив лівий поворот та почав маневрувати вліво у двір коли в його машину в`їхав автомобіль Dacia Sandero номерний знак НОМЕР_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 23.11.2024, відповідно до яких, 23.11.2024 близько о 12-10год. рухаючись на автомобілі Dacia Sandero номерний знак НОМЕР_3 по вул. Барвінківська, зі сторони вул. Святогірська в бік вул. Армійська попереду автомобіля Фіат. Включивши лівий поворот він пішов на обгін, коли автомобіль Фіат різко почав повертати вліво, при цьому запобігти зіткненню не виявилось можливим, внаслідок чого його автомобіль отримав механічні ушкодження передньої правої частини з матеріальними збитками, тілесні ушкодження відсутні.

Порядок дорожнього руху на території України, відповідно до Закону України «Про дорожній рух», встановлюють Правила дорожнього руху (далі ПДР), затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про дорожній рух» від 30.06.1993 №3353-XII, учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

Згідно пункту 10.1 Правил, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Таким чином, враховуючи наведене вище провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАПдоведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вини, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обставини вчиненогоправопорушення,особу порушника,ступінь йоговини,приходжу допереконання пронаявність вдіях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини, а також про необхідність накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, ст. ст.283,284 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, на рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605(шістсот п`ять)грн. 60 копійок, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін