Ухвала суду № 123852363, 18.12.2024, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 2/933/126/24

Справа № 933/753/24

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

18 грудня 2024 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря

судового засідання - Камака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивачаКиричук ГалиниМиколаївни,яка дієв інтересахАкціонерного товариства"ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк»,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача Киричук Г.М., яка діє в інтересах АТ«ПУМБ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 23.10.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 09:30 годину на 21.11.2024 року.

21.11.2024 року ухвалою суду судове засідання було відкладено на 08:30 год. 18 грудня 2024 року, оскільки відсутнідокази належногосповіщення відповідачапро деньслухання справи.

Представник позивача, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У прохальній частині позовної заяви просила розглянути справу без участі представника. Проти винесення судом заочного рішення у справі не заперечує (а.с.3, 54, 55,62,63).

Відповідач, належним чином повідомлявся прочас імісце розглядусправи, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням на адресу його зареєстрованого місця проживання, та розміщення відповідного оголошення на веб-порталі "Судова влада", повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав (а.с.58-59,66,67-68).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст. 128, ст. 223, 280-281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом представника позивачаКиричук ГалиниМиколаївни,яка дієв інтересахАкціонерного товариства"ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк»,до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.