Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
18.11.10 справа № 12/231/10
Прокурор Веселівського району (72202, Запорізька обл., Веселівський район, смт. Веселе, вул. Леніна, 131) в інтересах держави в особі
кредитора –Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області (72202, Запорізька обл., Веселівський район, смт. Веселе, вул. Калініна, 43)
до боржника – Комунального підприємства Веселівське районне міжгосподарське виробничо-експлуатаційне підприємство по енергетиці і електрифікації сільського господарства “Райсільгоспенерго” (72202, Запорізька обл., Веселівський район, смт. Веселе, вул. Щорса, 81А) (код ЄДРПОУ 03369585)
банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника:
р/р відсутні
Представники сторін:
від кредитора – Шершньова Ю.І., дов. № 672/08 від 19.05.2010р.
від боржника – не зявився
від прокурора - Хорунжий С.М., посвідчення № 261 від 08.08.2006р.
ВСТАНОВЛЕНО:
Прокурором Веселівського району в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави в спірних право відношеннях : Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву щодо банкрутства Комунального підприємства Веселівське районне міжгосподарське виробничо-експлуатаційне підприємство по енергетиці і електрифікації сільського господарства “Райсільгоспенерго”.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.11.2010р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/231/10 з призначенням судового засідання на 18.11.2010р.
Представник боржника у судове засідання не з’явився, відзиву на заяву не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.
18.11.2010р. за результатами розгляду справи винесено ухвалу.
Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон), на якій ґрунтується заява кредитора, відсутність суб’єкта підприємницької діяльності за місцезнаходженням, ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, безспірні вимоги кредиторів –вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Прокурором та кредитором в порушення вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву про банкрутство боржника без документів підтверджуючих безмірність вимог кредитора.
Крім того, відповідно до п.10 ст.7 до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів до отримання заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.
З цього слідує, що Управлінням Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області заява про порушення справи про банкрутство може бути подана лише у тому разі, якщо вживалися заходи для отримання заборгованості та якщо здійснені в межах наданих законом повноважень заходи не дали позитивних результатів, а саме в частині примусового виконання виконавчого документу органами ДВС.
В матеріалах справи відсутні докази примусового стягнення цієї суми через органи Державної виконавчої служби, а саме постанови органів ДВС про повернення виконавчого документу про стягнення у зв’язку з відсутністю майна боржника та відсутністю боржника на підставі ст.40 Закону України “Про виконавче провадження”.
З матеріалів справи вбачається, що кредитором не вжито всіх передбачених законом заходів щодо погашення боргу боржника.
Таким чином, неможливість отримання заборгованості в результаті всіх передбачених законом заходів з реалізацією наданих повноважень кредитором не підтверджено.
Недоведеність наданими доказами обставин, що є підставами для здійснення провадження у справі за заявою кредитора –Управлінням Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області, та спростування таких обставин матеріалами справи перешкоджають подальшому руху справи про банкрутство комунального підприємства Веселівське районне міжгосподарське виробничо-експлуатаційне підприємство по енергетиці і електрифікації сільського господарства “Райсільгоспенерго”.
Провадження у справі підлягає припиненню в силу п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Копію ухвали надіслати прокурору Веселівського району, боржнику, Державному реєстратору Веселівської райдержадміністрації, Веселівській райдержадміністрації, ВДВС Веселівського РУЮ Запорізької області, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутств, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.
Суддя
Судове рішення № 12385235, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/231/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: