Ухвала суду № 123851606, 18.12.2024, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2007/24

провадження № 2/136/504/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду містаЛиповець цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи належним чином повідомленими.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_2 через систему Електронний суд подала клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Мельник М.В., а саме: копії спадкової справи № 178/2024, заведеної до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що в матеріалах спадкової справи наявні письмові докази, що містять обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, утім така інформаціє є охоронюваною законом таємницею, що вказує на складнощі в її наданні стороною самостійно, тому просили сприяти суду в отриманні таких доказів, зазначене клопотання розглянути у їх із позивачем відсутність.

Ураховуючи те, що учасники процесу були належним чином повідомлені, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, тому вважає за можливе вирішити ініційоване стороною позивача клопотання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Згідно приписів Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана учасником справи самостійно.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладену в постановах від 16.06.2022 у справі № 349/408/18, від 08.12.2021 у справі № 423/2673/12, відповідно до якої обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення питання спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину тощо.

Згідно ст.84ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить представник позивача витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та її представника та перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, тому суд задовольняє клопотання, а оскільки за вказаних обставин подальший розгляд справи є неможливий, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.76, 198, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Оголосити перервуу підготовчомусудовому засіданніз розглядуцивільної справидо 10.02.2025 о 10:00 годині.

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Мельник Марії Василівни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №178/2024 до майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши строк для надання доказів до 20.01.2025.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН