Ухвала суду № 123849990, 18.12.2024, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/3576/24

Провадження № 2/610/1209/2024

УХВАЛА

18.12.2024м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 24.09.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, призначено підготовче засідання у справі на 21.10.2024.

Ухвалою від 21.10.2024 позовну заяву залишено без руху. У встановлений позивачу строк недоліки позовної заяви були усунуті, підготовче засідання призначено на 21.11.2024.

За клопотанням відповідача підготовче засідання, призначене на 21.11.2024, було відкладено на 18.12.2024.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, подав заяву про проведення підготовчого засідання, а також судових засідань за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю прибути до суду через зайнятість на роботі.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, згідно з ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пунктів 2, 3 і 6 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зпунктами 7і 10ч.2ст.197ЦПК Україниу підготовчомузасіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання ; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що відповідач втретє не прибув у підготовче засідання, відзив на позовну заяву та інших клопотань не подав, враховуючи визначені законодавством строки проведення підготовчого провадження, відсутність об`єктивних обставин, які наразі перешкоджають виконанню всіх завдань підготовчого провадження у розумінні ст.189 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Судом проведено всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський район, м.Балаклія, вул.Соборна, 87, на 28 січня 2025 року на 11.00 годину.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ.А. Феленко