Ухвала суду № 123848801, 11.12.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/10733/24

Номер провадження: 2/205/3939/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Згідно ч. 4 ст.19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного Кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 в якій така сторона стверджує про неможливість надати суду висновок Органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав через відмову органу опіки розглядати таке питання. На підтвердження чого суду було також подано лист начальника служби Кам`янської міської ради у справах дітей міської ради від 09.10.2024 року.

Як вбачається зі змісту листа начальника служби у справах дітей міської ради за підписом ОСОБА_3 від 09.10.2024 року, орган опіки та піклування не може надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , оскільки до вказаного управління не надходило ухвали суду про відкриття провадження у даній справі, та копії позову з доданими документами.

Суд з цього приводу вказує, що 01.10.2024 року до суду надійшла заява представника Служби у справах дітей Кам`янської міської ради за підписом ОСОБА_4 , згідно змісту якої Службою у справах дітей міської ради 24.09.2024 року було отримано ухвалу суду від 23.08.2024 року про відкриття провадження у справі.

Вказана обставина вручення ухвали про відкриття провадження у справі, та копії позовної заяви з доданими документами Службі у справах дітей Кам`янської міської ради також підтверджується підприємством поштового зв`язку про вручення поштової кореспонденції, яке в міститься в матеріалах справи.

Таким чином, в матеріалах справа є документальне підтвердження отримання Службою у справах дітей Кам`янської міської ради відповідної ухвали суду про відкриття провадження, однак у своєму листі на адресу позивача посадова особа вказаного органу місцевого самоврядування стверджує зворотне, і відповідний висновок органу опіки та піклування суду не надають.

Вищенаведені дії посадових осіб Служби у справах дітей Кам`янської міської ради вочевидь уявляють собою неналежне та недбале ставлення до своїх посадових обов`язків в частині виконання своїх завдань та функцій, що на них покладені у тому числі нормами сімейного законодавства України, та призводять до невиправданого і невмотивованого затягування розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо позбавлення батьківських прав, а також, беручи до уваги вказані вимогиСімейного кодексу України, та враховуючи бездіяльність Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, суд вважає, що необхідно зобов`язати такий орган місцевого самоврядування надати зазначений висновок або повідомити суду вмотивовані причини про неможливість його складання.

На підставівищевикладеного такеруючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Службу усправах дітейКам`янської міськоїради Дніпропетровської області (місце знаходження: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, буд. 2/1, код ЄДРПОУ 23928331) надати наадресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (або повідомити суду вмотивовані причини про неможливість його складання).

2. Копію ухвали для належного виконання направити до Служби у справах дітей Кам`янської міськоїради (місце знаходження: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, буд. 2/1, код ЄДРПОУ 23928331).

3. Даною ухвалоюдовести до відомаголови Кам`янської міськоїради Дніпропетровської області (або особи яка виконує такі повноваження) обставини неналежного виконання посадовими особами Служби у справах дітей Кам`янської міської ради своїх посадових обов`язків з підстав, що наведені у мотивувальній частині даної ухвали для вжиття заходів (у тому числі дисциплінарного характеру) в межах наданої компетенції.

4. Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан

.