Ухвала суду № 123848649, 17.12.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1557/22

Провадження № 1-кп/202/91/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022041660000087 від 09 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022041660000087 від 09 лютого 2022 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувачення 06 лютого 2022 року близько 16 години 12 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину одягу та взуття «SeZZoN», розташований за адресою: м. Дніпро, просп.Петра Калнишевського, 48, побачила на торгівельному стелажі чоловічі джинсові штани, вартістю 600 гривень, які визначила предметом свого злочинного посягання та в цей момент у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно шляхом вільного доступу взяла з торгового стелажу чоловічі джинсові штани в кількості 1 штука вартістю 600 гривень, які сховала у чорну жіночу сумку, яку тримала у лівій руці, після чого направилась до інших торгівельних стелажів.

Далі ОСОБА_4 доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця перетнула касову зону о 16 год. 18 хв., не розрахувавшись за вищевказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 600,00 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК Україниу зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки та шахрайства вчинені у 2022 році на суму що не перевищує 2481 грн. віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала свого захисника.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

За загальним правилом, закріпленим у частині другійстатті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися уККраніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно дост.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX(даліЗакон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст.ст.185,190,191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Таким чином, якщо сума спричинених збитків на момент вчинення правопорушення у 2024 році складала 3028 грн, у 2023 -2684 грн, у 2022 - 2481 грн, у 2021 році - 2270 грн, у 2020 році - 2102 грн., така особа підпадає під дію ч.2 ст.74 КК України та підлягає звільненню від призначеного покарання.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалосьвище,згідно обвинувальногоакта, ОСОБА_4 інкримінується вчиненнятаємного викраденнячужого майна(крадіжку),вчиненого повторнощодо потерпілогоФОП ОСОБА_6 06лютого 2022року насуму 600гривень 00копійок ітакі діїкваліфікувались за ч.2 ст.185 КК України, що є менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день скоєння крадіжки майна, тобто вчинене нею діяння відповідно до вимог Закону України№3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час.

Пунктом 4-1 частини 1статті 284 КПК Українивизначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскількиЗаконом №3886-ІХпідвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку та шахрайтво, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1ст.284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4-1 ст.284, ст.372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022041660000087 від 09 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази: компакт-диск з відеозаписом залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Копію ухвали направити до ДРУП ВП №2 ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1