Постанова № 12384797, 17.11.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 р. Справа № 2а-7702/10/1870

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у сумі 25 329,76 грн. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій в сумі 25 329 грн. 76 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 04.06.2010 року працівниками Державної податкової інспекції в м. Суми (далі по тексту ДПІ в м. Суми) проведена перевірка ФОП ОСОБА_2 За результатами перевірки складено акти №4520/18/19/23/2923906477/527, № 4519/18/19/23/2923906477/527, № 4518/18/19/23/2923906477/527 від 08.06.2010 року, на підставі яких ДПІ в м. Суми прийняті рішення від 11.06.2010 року №0004742304/43414, №0004752304/43416, №0004762304/43406, №0004772304/43408, №0004792304/43411, №0004782304/43410, №0004812304/43404, №0004472304/39452, якими визначено суму податкового зобовязання відповідача на загальну суму 25 329 грн. 76 коп., з яких штрафні санкції за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" в розмірі 20414,01 грн., заборгованість зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 4 915 грн. 75 коп. На час подання позову до суду відповідач заборгованість по фінансовим санкціям не сплатив, що послугувало приводом звернення до суду з вимогою про стягнення суми боргу.

Відповідачу направлялась копія ухвали про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі за адресою, вказаною у Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця. До суду повернувся конверт за неврученням його адресату.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 08.06.2010 року працівниками ДПІ в м. Суми була проведена перевірка з питань дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарських одиниць, що належать ФОП ОСОБА_1:

кіоску, розташованого в АДРЕСА_2;

міні - магазину, розрашованого в АДРЕСА_3.

За результатами перевірки кіоску, розташованого в АДРЕСА_2 складено акт № 4518/18/19/23/2923906477/525 від 08.06.2010 р.(а.с. 15-18), яким зафіксовано наступні порушення:

- п.1, п.2, 12 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”

- порушення частини 1 статті 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності",

За результатами перевірки міні- магазину в м. Суми, Покровська пл. складено акт № 4519/18/19/23/2923906477/526 від 08.06.2010 року, яким зафіксовано порушення:

- п.1, 12 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”;

- порушення частини 1 статті 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності",

- ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

За результатами перевірки кіоску, розташованого в АДРЕСА_3 складено акт № 4520/18/19/23/2923906477/527 від 08.06.2010 р.(а.с. 22-24), яким зафіксовано порушення:

- п.1, 12 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”;

- порушення частини 1 статті 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності",

- ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Відповідно до п.1, 2, 12 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

1) проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

2) видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

12) вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг)

Згідно частини 1 статті 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів.

Відповідальність за порушення п.1, 2, 12 ст. 3 Закону “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” передбачена п.1 ст.17 цього ж Закону - застосування фінансових санкцій у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції

Відповідальність за порушення частини1 статті 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" передбачена частиною 1 статті 8 цього ж Закону, відповідно до якого суб'єкти підприємницької діяльності, що здійснюють торговельну діяльність, операції з торгівлі готівковими валютними цінностями, операції з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, у разі порушення вимог цього Закону несуть відповідальність за здійснення операцій, передбачених цим Законом, без одержання відповідних торгових патентів або з порушенням порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною другою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням.

Відповідальність за порушення ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" передбачена частиною 2 статті 17 зазначеного Закону.

На підставі акту перевірки № 4518/18/19/23/2923906477/525 від 08.06.2010 ДПІ в м. Суми прийнято рішення від 11.06.2010 року № 0004772304/42408 (а.с.10) про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 8 грн. 67 коп. за порушення ч.1 статті 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" та рішення від 11 червня 2010 року № 0004752304/43416 про застосування фінансових санкцій в розмірі 4954 грн. 00 коп за порушення п.1, 2, 12 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”(а.с. 13).

На підставі акту перевірки № 4519/18/19/23/2923906477/525 від 08.06.2010 ДПІ в м. Суми прийнято рішення від 11.06.2010 року № 0004792304/43411 (а.с.11) про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 20 грн. 00 коп. за порушення ч.1 статті 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" та рішення від 11 червня 2010 року №0004782304/43410 про застосування фінансових санкцій в розмірі 3199 грн. 30 коп за порушення п.1, 12 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”(а.с. 12), рішення № 0004802304/43412 від 11.06.2010 року про застосуванн фінансових санкцій за порушення ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" в розмірі 1700 грн.

На підставі акту перевірки № 4520/18/19/23/2923906477/525 від 08.06.2010 ДПІ в м. Суми прийнято рішення від 11.06.2010 року № 0004772304/43408 (а.с.10) про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 8 грн. 67 коп. за порушення ч.1 статті 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності"(а.с. 10) та рішення від 11 червня 2010 року №000476/43406 про застосування фінансових санкцій в розмірі 8421 грн. 50 коп за порушення п.1, 12 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”(а.с. 9), рішення № 0004812304/43404 від 11.06.2010 року про застосуванн фінансових санкцій за порушення ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" в розмірі 3215,75 грн.

Всього вказаними рішеннями про застосування штрафних санкцій визначено податкове зобовязання відповідача на загальну суму 25 329 грн. 76 коп.

Рішення про накладення фінансових санкцій фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 оскаржені не були, на час розгляду справи заборгованість зі сплати фінансових санкцій відповідачем не погашена.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що в добровільному порядку кошти за рішеннями ДПІ в м. Суми не сплачені, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 25 329 грн. 76 коп. фінансових санкцій.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати фінансових санкцій у сумі 25 329 грн.76 коп. задовольнити

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1, юридична адреса - АДРЕСА_1) заборгованість зі сплати фінансових санкцій в сумі 25 329 грн.76 коп. (двадцять пять тисяч триста двадцять девять грн. 76 коп.) на р/р 31111104700002, ГУДК в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко