У Х В А Л А
Справа №2а-5155/10/1770
17 листопада 2010 р. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкова О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Оксимчук А.О.,
відповідача: представник Гуменюк Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом
Приватного підприємства фірми "ВІВ"
доКостопільської міжрайонної державної податкової інспекції ;
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000192341/0 від 29.03.2010 року.,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні 17.11.2010 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а-2161/10/1770 за позовом Приватного підприємства фірми "ВІВ" до Костопільскої міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №0000752341/0 від 26.10.2009 року.
Представник позивача проти вказаного клопотання заперечив.
Пунктом 3 ч.1 ст.156 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Предметом спору в даній адміністративній справі є податкове повідомлення-рішення Костопільскої міжрайонної державної податкової інспекції №0000192341/0 від 29.03.2010 року, прийняте як результат тих обставин, які зазначені в акті перевірки №298/23/30923950 від 29.03.2010 року, про що прямо зазначено в його мотивувальній частині. Відповідно, спірне рішення є результатом лише тих висновків і тих обставини, які зафіксовані в акті перевірки.
Предметом спору в адміністративній справі №2а-2161/10/1770 є податкове повідомлення-рішення №0000752341/0 від 26.10.2009 року. За даними системи ДАС Рівненського окружного адміністративного суду, провадження у справі №2а-2161/10/1770 відкрито ухвалою суду від 13.05.2010 року і розгляд справи не завершено. Відповідно факт судового провадження у такій справі, не міг мати правового впливу на винесення спірного податкового повідомлення-рішення №0000192341/0 від 29.03.2010 року, що є предметом спору в даній справі. Крім того, рішення у справі №2а-2161/10/1770 не матиме преюдиційного значення для цієї адміністративної справи, позаяк в силу положень ч.1 ст.72 КАС України, звільняються від доказування лише обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили. Оскільки ж таких обставин на сьогоднішній день в іншій справі не встановлено, вони можуть і повинні бути доведені за допомогою інших належних і допустимих доказів у цій справі.
За таких обставин клопотання представника відповідача не підлягає до задоволення.
Керуючись положеннями ст.ст.133, 156, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В клопотанні представника відповідача про зупинення провадження у справі №2а-5155/10/1770 за позовом Приватного підприємства фірми "ВІВ" до Костопільскої міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №0000192341/0 від 29.03.2010 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а-2161/10/1770 за позовом Приватного підприємства фірми "ВІВ" до Костопільскої міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №0000752341/0 від 26.10.2009 року, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Друзенко Н.В.
Судове рішення № 12384782, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 17.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5155/10/1770. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: