Ухвала суду № 123844179, 17.12.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/638/24

Провадження № 2-п/386/16/24

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2024 року по цивільній справі №386/638/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

встановив:

Адвокат Задорожнюк О.Б. звернулась до суду із заявою в інтересах відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2024 року по цивільній справі №386/638/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що відповідачка не була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, тому не з`явилась в судове засідання, а також наявні докази, які спростовують висновки суду про необхідність задоволення позову.

Також представником подано заяву про поновлення строку для перегляду заочного рішення, мотивовану тим, що ОСОБА_1 неодноразово зверталась із заявами про перегляд заочного рішення, однак вони були їй повернуті.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2024 року позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Копію заочного рішення відповідач та його представник отримали 13.09.2024 року у відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, про що свідчить довідка про доставку електронного документа в електронний кабінет (а.с. 135, 136).

14.10.2024 року представник відповідачки зверталась із заявою про перегляд заочного рішення, яку ухвалою від 21.10.2024 року було залишено без руху, а 29.10.2024 року повернуто у зв`язку з невиконанням вимог ухвали.

У подальшому, 13.11.2024 року представник відповідачки повторно зверталась із заявою про перегляд заочного рішення, яку ухвалою від 14.11.2024 року залишено без розгляду.

Втретє представник відповідачки звернулась із заявою про перегляд заочного рішення 03.12.2024 року, яку ухвалою від 04.12.2024 року залишено без розгляду.

Таким чином, строк для звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 14.10.2024 року закінчився.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи,що впершедо судуіз заявоюпро переглядзаочного рішеннявід 11.09.2024року представниквідповідачки звернуласьв межахстроку,передбаченого ст. 284 ЦПК України, і його пропуск у подальшому фактично пов`язаний із недоліками в оформленні заяв про перегляд заочного рішення та поновлення пропущеного процесуального строку, приходжу до висновку про необхідність поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення як такого, що пропущений з інших поважних причин.

Враховуючи викладене слід дійти висновку, що заява подана у відповідності до ст.ст. 284, 285 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 258-261, 285, 286, 353 ЦПК України, -

постановив:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк подання заяви про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2024 року по цивільній справі №386/638/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2024 року по цивільній справі №386/638/24 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 25грудня 2024року о13годині 00хвилин, яке відбудеться у приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна,18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Червоненко