Вирок № 123843563, 18.12.2024, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/6748/24

Провадження № 1-кп/345/412/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуша угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 12024090000000015 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2024 за ч. 1 ст. 204 КК України з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, працює майстром зміни ТОВ «Карпатнафтохім», раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував та транспортував з метою збуту незаконно виготовлений спирт етиловий.

Кримінальне правопорушення вчинено при таких обставинах.

Уперіод лютого листопада 2024 року ОСОБА_4 , порушуючи встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав з метою збуту незаконно виготовлений спирт етиловий, та незаконно виготовлені тютюнові вироби, що відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизними товарами, які незаконно зберігав з метою збуту та збував при наступних обставинах.

Так, у лютому 2024 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на неправомірне збагачення шляхом здійснення оптового придбання незаконно виготовленого спирту етилового та незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою їх подальшої реалізації особам в роздріб за вищою ціною та отримання у такий спосіб незаконної наживи.

Для незаконногозберігання придбанихнезаконно виготовленихтютюнових виробівта контрафактногоспирту етилового,його розфасування(розливу)в меншіємності таподальшого збуту ОСОБА_4 вирішив використатигаражне приміщення№ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебувало в його користуванні.

З метоюреалізації злочинногоумислу, ОСОБА_4 ,будучи не зареєстрованим як суб`єкт господарювання та не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, діючи всупереч Закону України«Про державнерегулювання виробництваі обігуспирту етилового,коньячного іплодового,алкогольних напоїв,тютюнових виробів,рідин,що використовуютьсяв електроннихсигаретах,та пального»№481/95-ВРвід 19.12.1995(зізмінами тадоповненнями)та п.п.226.11.ст.226Податкового кодексуУкраїни від02.12.2010(зізмінами тадоповненнями),згідно якихоптова торгівляна територіїУкраїни тютюновимивиробами таспиртом етиловимздійснюється занаявності ліцензіїна правооптової торгівлітакими,а роздрібнаторгівля спиртометиловим забороняється,а також всуперечп.7ч.1ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 року, за відсутності відповідних документів, підтверджуючих походження підакцизних товарів, їх якість та законність виробництва, у період лютого жовтня 2024 року здійснював придбанняу невстановленихосіб оптовимипартіями незаконновиготовлених тютюновихвиробів сигарети різнихторгових марокбез марокакцизного податкута незаконновиготовлений спиртетиловий зметою їхподальшої реалізаціїв роздрібособаму м. Калуш Івано-Франківської області.

При цьому, ОСОБА_4 придбававнезаконно виготовленітютюнові вироби сигаретивартістю 40-60 грн запачку танезаконно виготовленийспирт етиловий вартістю 120-150 грн за 1 літр.

Придбані незаконно виготовлені тютюнові вироби та спирт етиловий з метою зберігання і подальшого збуту ОСОБА_4 незаконнозберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в якому спирт етиловий знаходився у пластикових каністрах, з яких розливав у пластикові пляшки ємністю 0,5-2 л для реалізації особам в роздріб.

У період лютого листопада 2024 року ОСОБА_4 ,переслідуючи корисливі мотиви, збував незаконно виготовлені тютюнові вироби сигарети різних торгових марок за ціною 50-75 грн за 1 пачку та незаконно виготовлений спирт етиловий по ціні 150-200 грн за 1 літр, а отриману незаконну грошову виручку витрачав на власні потреби.

Осіб, яким ОСОБА_4 збував незаконно виготовлені тютюнові вироби та незаконно виготовлений спирт етиловий, останній підшуковував серед своїх знайомих та здійснював їм реалізацію цих товарів за попередньою домовленістю при зустрічі на території ринку, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Зокрема, 07.06.2024 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свійзлочинний умисел,спрямований назбут незаконнопридбаного спиртуетилового танезаконно виготовленихтютюнових виробів,на територіїринку,що заадресою:АДРЕСА_2 збув ОСОБА_6 за грошовікошти всумі 540 грн дві пластикові пляшки ємністю по 1,5 л кожна, вартістю 180 грн за 1 літр, наповнених спиртом етиловим, який за органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок) та фізико-хімічним показником (міцністю) не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», а також за грошові кошти в сумі 500 грн 10 пачок сигарет торгової марки «Marlboro less smell» (один блок), вартістю 50 грн за 1 пачку, без марок акцизного податку, маркування яких не відповідає вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та Закону України «Про захист прав споживачів», які непридатні для реалізації на території України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.10.2024 року близько 10 год. 20 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи свійзлочинний умисел,спрямований назбут незаконнопридбаного спиртуетилового танезаконно виготовленихтютюнових виробів,на територіїринку,що заадресою:АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 600 грн дві пляшки ємністю по 1,5 л кожна, вартістю 200 грн за 1 літр, наповнених спиртом етиловим, який за органолептичними показниками (наявністю сторонніх домішок) та фізико-хімічним показником (міцністю) не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» та за грошові кошти в сумі 750 грн 10 пачок сигарет торгової марки «Marlboro less smell» (один блок), вартістю 75 грн за 1 пачку, без марок акцизного податку, маркування яких не відповідає вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та Закону України «Про захист прав споживачів», які непридатні для реалізації на території України.

06 листопада 2024 року під час проведення обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 заадресою: АДРЕСА_2 ,яким користується ОСОБА_4 ,виявлено тавилучено двадцятьсім полімернихпляшок загальноюємністю 33л,наповнені спиртометиловим;по місцюпроживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено одну полімерну пляшку загальною ємністю 2 л; в автомобілі марки «VOLKSWAGEN TOURAN», р.н.з. НОМЕР_2 ,що знаходивсяв користуванні ОСОБА_4 ,вилучено одинадцятьполімерних пляшокзагальною ємністю15,5л звмістом спиртуетилового,який заорганолептичними показниками(наявністюсторонніх домішок)та фізико-хімічнимпоказником (міцністю)не відповідаєвимогам ДСТУ4221:2003«Спирт етиловийректифікований.Технічні умови»,який ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту.

05.12.2024 між сторонами кримінального провадження - прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_4 під час досудового слідства активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння, розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків від його дій не наступило, матеріальні збитки відсутні.

Крім цього суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, одружений, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, працевлаштований, на обліках в ОПНД та ОНД не перебуває.

Обставиною, яка у відповідності до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, в межах санкції статті, передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам КК України, також укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.12.2024, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, перебаченого ч. 1 ст.204 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_3 в користь держави витрати на проведення судових експертиз (№СЕ 19/109-24/9305-ФХД, СЕ- 19/109-24/16255-ТВ, СЕ-19/109-24/15299-ФХД, СЕ-19/109-24/16260-ТВ, СЕ-19/109-24/16042-ФХД) в загальній сумі 11065, 36 грн.

Речові докази по справі:

-спецпакети № 3178683, № 6170425, № 3178679, №6170457, 3178608, які передано на зберігання в камеру речових доказів при ГУНП в Івано-Франківській області після вступу вироку в законну силу знищити;

-спецпакет опечатаний биркою, в якому мобільний телефон марки «I-phone 11 pro» ІМЕІ 1 НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_5 з сім картою НОМЕР_6 , які передано на зберігання в камеру речових доказів при ГУНП в Івано-Франківській області після вступу вироку в законну силу повернути власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

СУДДЯ: