Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №345/6798/24
Провадження № 3/345/1642/2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.12.2024 року м. Калуш
СуддяКалуського міськрайонногосуду Івано-Франківськоїобласті ОнушканичВ.В.,розглянувши матеріали,що надійшливід КалуськогоРВП ГУНПв Івано-Франківськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , технолога ТОВ «Корніко», громадянки України, зач.1 ст. 184 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 з вересня по 12.11.2024 року ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме син був відсутній на заняттях понад 10 робочих днів поспіль без поважних причин, чим порушила вимоги ст.8 Закону України «Про охорону дитинства».
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. Пояснила, що вона працює у м.Калуш, а тому рано-вранці їде на роботу. Перед виходом з дому вона будить сина, щоб він йшов до школи. Проте вона їде на роботу, а син залишається вдома. Тому вона не має можливості проконтролювати, чи він дійсно йде до школи. Просить суворо не карати.
Положеннями ч.1ст.184КУпАП передбаченавідповідальність заухилення батьків або осіб,які їхзамінюють,від виконанняпередбачених законодавством обов`язків щодо забезпеченнянеобхідних умовжиття,навчання тавиховання неповнолітніхдітей. Отже, диспозиція вказаної норми є бланкетною, тобто такою, що відсилає до норм іншого законодавчого акта, тому формулюючи суть правопорушення вказівка на нормативний акт, який передбачає обов`язки батьків по вихованню дітей, є обов`язковою.
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Відповідно до ст.12Закону України«Про охоронудитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Наприклад, схвалюються здійснення підлітком антигромадських вчинків, прививаються погляди, установки, що пропагують жорстокість, агресивність, ненависть, неповагу до закону; складаються умови, які загрожують життю та здоров`ю неповнолітнього; мають місце постійні чіпляння до дитини з будь-якого приводу і без нього.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, як містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №250290 від 11.12.2024 р. (а.с. 9), довідкою про результати розгляду звернення директора Кропивницької гімназії Калуської міської ради від 11.12.2024 року (а.с.1-2), повідомленням директора Кропивницької гімназії Калуської міської ради від 12.11.2024 року №01-17/177 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), рапортом інспектора ЮП СЮП ВП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 11.12.2024 року (а.с.11).
Таким чином,суд приходитьдо висновку,що удіях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання свого неповнолітнього сина.
У відповідності з вимогамист. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема суд бере до уваги, що особа притягується вперше за подібне правопорушення, тому з метою виховання останньої і запобіганню вчинення нових правопорушень призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106 - судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 123843562, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.12.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/6798/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: