Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 188/1601/24
Провадження № 2/188/1058/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Акціонерного товариства «Сенс банк», місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, код ЄДРПОУ 23494714, про визнання незаконним нарахування заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з указаним позовом до Акціонерного товариства «Сенс банк» (далі відповідач).
Позивач, посилаючись на ст.ст.614, 1073 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, п. 37.2 ст. 37 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Відповідно до Положення «Про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 05 листопада 2014 року № 705, ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», просить визнати незаконними дії відповідача щодо нарахування заборгованості позивачу за кредитним договором № 632267825 від 21.01.2022р., тому що зазначений договір не укладався з позивачем; зобов`язати відповідача надати позивачу довідку про відсутність заборгованості у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 перед АТ «Сенс Банк» за кредитним договором № 632267825 від 21.01.2022р.
Відповідно до ч. 4, ч. 6 ст. 19, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ст. 178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 148, 161, 175, 177, 178, 187, 274 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк» про визнання незаконним нарахування заборгованості та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити розгляд справи по суті на 11 годину 00 хвилин 22 листопада 2024 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 1.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя П. О. Бурда
Судове рішення № 123842924, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.07.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/1601/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: