Рішення № 123841712, 17.12.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3874/24

2/154/1193/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТзОВ «Глобал Спліт», представник позивача Балашов Віталій Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТзОВ «Глобал Спліт», Балашов Віталій Володимирович звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивача зазначено, що між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 14.03.2019 року укладено Кредитний договір № 5/1163044. Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 64 304 грн., строком на 60 місяців. Вказує, що 18.01.2024 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «Глобал Спліт», укладено договір №2-2024 про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором 5/1163044 від 14.03.2019 року. Внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим Договором, новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами. Зазначає, що 19.01.2024 року ОСОБА_1 від АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від відповідача погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 5/1163044. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань, станом на 13.09.2024 року у відповідача утворилась загальна сума заборгованості за договором № 5/1163044 від 14.03.2019 року в розмірі 67 326,67 грн., яка складається: рахунок строкової заборгованості: 345,89 грн., рахунок простроченої заборгованості: 27329,38 грн., рахунок нарахованих відсотків: 63,91 грн., рахунок прострочених відсотків: 8875,89 грн., рахунок комісії: 1279,65 гривень, рахунок простроченої комісії: 29431,95 грн. Проте, станом на день подачі позовної заяви, відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 5/1163044 від 14.03.2019 в розмірі 67 326,67 грн. та судові витрати у розмірі 2422,40 гривень.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18.11.2024 відкрито спрощене провадження у справі у спрощеному позовному провадженні та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, одночасно з поданням позовної заяви, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову в частині стягнення боргу повністю. Щодо стягнення судових витрат просив вирішити дане питання відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України. Розгляд справи проводити за його відсутності.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Цивільного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст.12ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 14.03.2019 року укладено Кредитний договір № 5/1163044. Відповідно до умов Договору позичальнику надано кредит у розмірі 64 304 грн., строком на 60 місяців.

Згідно п. 3.1. Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити Проценти. Пунктом 3.2. встановлено, що Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до п. 4.1 Договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування Позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача.

Згідно п. 4.3. Договору Днем надання Кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця, а днем погашення Кредиту/сплати платежу день зарахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця. У випадку

перерахування коштів Позичальником на поточний рахунок Кредитодавця, Позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строку сплати платежу.

Грошові кошти відповідачем було отримано в повному обсязі, що підтверджується копією платіжної інструкції № 25977280-1 від 14.03 2019 року.

18.01.2024 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТзОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2-2024, відповідно до якого ТзОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 5/1163044 від 14.03 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України - заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Погашення кредиту повинно проводитися кожного місяця, відповідно до встановленого графіку, але відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, тим самим порушив графік повернення кредиту, тому позивач має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту з відповідача.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 5/1163044 від 14.03.2019 року, станом на 13.09.2024 року заборгованість становить 67 326,67 грн., яка складається: рахунок строкової заборгованості: 345,89 грн., рахунок простроченої заборгованості: 27329,38 грн., рахунок нарахованих відсотків: 63,91 грн., рахунок прострочених відсотків: 8875,89 грн., рахунок комісії: 1279,65 гривень, рахунок простроченої комісії: 29431,95 грн.

Згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з умовами Кредитних договорів Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Відповідач належним чином зобов`язання по поверненню коштів не виконує.

За змістом статей 626, 628ЦКУкраїни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638ЦКУкраїни встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526ЦКУкраїни передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048ЦКУкраїни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаними кредитами, суду не надано.

За таких обставин, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, врахувавши визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Глобал Спліт» суму заборгованості за кредитним договором № 5/1163044 від 14.03.2019 року в розмірі 67 326,67 грн.

За нормами ч.1 ст. 142 ЦПК України, в разі, зокрема визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно з ч. 1 ст.142ЦПК позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст.509,526,527, 530,611,623,1054,1046 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства зобмеженою відповідальністю«Глобал Спліт»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,який зареєстрованийта проживаєза адресою: АДРЕСА_1 )на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Глобал Спліт» (адреса:01033, м.Київ,вул.Жилянська, буд. 5, оф. 5,ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором № 5/1163044 від 14.03.2019 у розмірі 67 326 (шістдесят сім тисяч триста двадцять шість) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,який зареєстрованийта проживаєза адресою: АДРЕСА_1 )на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Глобал Спліт» (адреса:01033, м.Київ,вул.Жилянська, буд. 5, оф. 5,ЄДРПОУ 41904846)судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 копійок.

Повернути з державного бюджету Товариству зобмеженою відповідальністю«Глобал Спліт» (адреса:01033, м.Київ,вул.Жилянська, буд. 5, оф. 5,ЄДРПОУ 41904846) 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ