Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/4828/24
2/405/891/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2024 року м. Кропивницький
Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді Драного В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про закриттяпровадження уцивільній справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Іннова Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 27.11.2023 року в сумі 51790,20 грн., та судові витрати по справі.
Ухвалою Ленінськогорайонного суду м. Кіровограда від 10.07.2024року відкритопровадження усправі заправилами спрощеногопозовного провадження без виклику (повідомлення)сторін за наявними у справі матеріалами.
31.10.2024 року за вх. № 29147 від представника позивача Алфімова Б.Ю., який діє на підставі чинної довіреності від 15.01.2024 року до суду надійшла заява, в якій він просить закрити провадження у справі у зв`язку з досудовим врегулюванням заборгованості, що свідчить про відсутність предмета спору. Наслідки зрозумілі. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, враховуючи врегулювання спору щодо заборгованості за кредитним договором, з вимогою про стягнення якої позивач звернувся до суду, тобто відсутність предмету спору є підстави для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 405/4828/24 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Іннова Фінанс»(01014,м.Київ,вул.Болсуновська,8,поверх 9,ЄДРПОУ 44127243)до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )про стягненнязаборгованості задоговором позикивід 27.11.2023року всумі 51790,20грн.- закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В.Драний
Судове рішення № 123837069, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 13.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/4828/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: