Ухвала суду № 123836723, 16.12.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/7876/23

Провадження номер 6/205/889/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Акіменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення помилки увиконавчих документах виданих по цивільній справі 205/7876/23 запозовною заявоюАкціонерного товариства«УНІВЕРСАЛ БАНК»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа єдиним унікальним номером 205/7876/23 за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23 листопада 2023 року у зазначеній цивільній справі судом було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

28 листопада 2024 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в особі свого представника Задорожного А.Г., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою, з зареєстрованою в канцелярії 06.12.2024, в якій зазначає на те, що 23 листопада 2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі № 205/7876/23 за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення про задоволення позовних вимог та на його виконання видано два виконавчих листи: щодо стягнення суми боргу та щодо відшкодування витрат на оплату судового збору. Разом з тим, у виконавчих листах допущено наступні помилки щодо набрання рішенням законної сили та на лицьових сторонах в абзацах «Рішення, вирок набрали законної сили» помилково зазначено дату «26.12.2024».

Просить суд виправити помилки у виконавчих листах виданих на виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2023 року по цивільній справі № 205/7876/23 за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду, вказаній заяві визначено номер провадження 6/205/889/24 та передано на розгляд судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєвій Н.О.

Ухвалою суду від 06 грудня 2024 року заяву про виправлення помилок призначено до розгляду в порядку ст. 432 ЦПК України.

В судове засідання 16 грудня 2024 року учасники справи не з`явились, заяв або клопотань про відкладення судового засідання до суду не надійшло.

У зв`язку з неявкою всіх учасників, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ведеться протокол судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Встановлено, що на розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа єдиним унікальним номером 205/7876/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23 листопада 2023 року у зазначеній цивільній справі судом було ухвалено заочне рішення, абзацом другим, третім резолютивної частини якого визначено:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) в розмірі 10 148 (десять тисяч сто сорок вісім) гривень 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк»судові витрати у вигляді судового зборуу розмірі2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.»

Згідно ч. 1 ст. 289 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123, ч.ч. 1-3 ст. 124 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Матеріали справи не містять відомостей щодо оскарження в апеляційному порядку заочного рішення суду у даній справі ухваленого 23 листопада 2023 року.

Таким чином, виходячи з зазначених вище положень Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що день набрання заочним рішенням законної сили припадав на вихідний день (неділя): 24.12.2023, останній день подачі апеляційної скарги переносився на понеділок: 25.12.2023, а отже датою набрання законної сили заочним рішенням суду є 26.12.2023.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, у даній цивільній справі були видані 15.05.2024 року АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», на його заяву, два виконавчі листи, про стягнення з відповідача, вказаних в його резолютивній частині, стягнень суми заборгованості та судового збору, про які зазначено вище.

Разом з цим, у виданих 15.05.2024 виконавчих листах, датою набрання заочним рішенням суду віл 23 листопада 2023 року, законної сили у відповідній графі «рішення, вирок набрали законної сили» вказано «26.12.2024 року», тобто допущено описку в році повної дати набрання законної сили, оскільки вірною, як зазначено вище є «26.12.2023»

Згідно ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд,який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що дослідженими матеріалами та встановленими обставинами підтверджується наявність описки у виконавчих листах виданих АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» 15.05.2024 на виконання заочного рішення суду від 23 листопада 2023 року у цивільній справі єдиним унікальним номером 205/7876/23 за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, щодо року в повній даті набрання законної сили вказаним заочним рішенням, останній підлягає виправленню та вірному зазначенню як «26.12.2023 року» - замість невірного: «26.12.2024 року», а отже заява АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» підлягає задоволеню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 258-260, 353, 355, 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення помилки увиконавчих документах виданих по цивільній справі 205/7876/23 задовольнити.

Виправити описки допущені у виконавчих листах виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 15.05.2024 року по цивільній справі єдиним унікальним номером 205/7876/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірним у виконавчих листах: «Рішення, вирок набрав законної сили 26.12.2023 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва