Рішення № 12383136, 18.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.11.10 р.                     Справа № 34/228                               

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.

при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного підприємства „Строймір”, м. Маріуполь

до відповідача: Житлово-комунального підприємства по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя

про стягнення 44354,14грн.

Представників сторін:

від позивача – Матюхіна І.К (за довіреністю)

від відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Приватним підприємством „Строймір”, м. Маріуполь до Житлово-комунального підприємства по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя про стягнення суми боргу у розмірі 39689,83грн., 3% річних в сумі 1388,26грн. та інфляційних витрат в сумі 3276,05грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу №1/05 від 05.01.2009р., згідно якого відповідач взяв на себе зобов’язання щодо оплати за отриманий товар, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 39689,83грн. Також позивач просить стягнути 3% річних в сумі 1388,26грн. та інфляційні витрати в сумі 3276,05грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію надав суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнає у повному обсязі та за відсутністю коштів просить суд розстрочити виконання рішення на 3 місяці. Також відповідач просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

За клопотанням позивача справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.          

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив :

05 січня 2009року між Житлово-комунальним підприємством по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя (Покупець) та Приватним підприємством „Строймір” (Продавець) укладено договір купівлі-продажу №1/05, за умовами якого Продавець зобов’язується постачати та передавати у власність матеріали (товар) Покупцю, а Покупець зобов’язується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати оплату на умовах даного договору, відповідно до доданих рахунків та накладних.

Відповідно до п. 1.2. договору номенклатура, кількість, ціну за одиницю товару та вартість належної до відвантаження партії обумовлюється сторонами та зазначається в рахунках та накладних.

Згідно п. 2.2. договору Покупець зобов’язаний здійснювати оплату після отримання товару в обумовлений сторонами строк.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що загальна сума договору зазначається в наданому рахунку та накладних та складає 300000,00грн у т.ч. ПДВ 20%.

Форма оплати безготівковій розрахунок в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця, протягом 30 календарних днів після отримання товару. (п. 3.2. договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання повноважними представниками сторін та діє до 31 грудня 2010року.

Договір підписано обома сторона сторонами та скріплено печатками підприємств.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар всього на загальну суму 39689,83грн., що підтверджується видатковою накладною №27 від 26.05.2009р. на суму 12899,88грн. товар за якою було отримано представником відповідача Колбасіною С.В., яка діяла на підставі довіреності НБІ №532271 від 26.05.2009р.; видатковою накладною №33 від 26.06.2009р. на суму 9590,11грн. товар за якою було отримано представником відповідача Колбасіною С.В., яка діяла на підставі довіреності №14 від 26.06.2009р.; та видатковою накладною №43 від 22.07.2009р. на суму 17199,84грн. товар за якою було отримано представником відповідача Колбасіною С.В., яка діяла на підставі довіреності №51 від 22.07.2009р.

На підставі підписаного договору та видаткових накладних позивачем були виставлені до оплати рахунки №38 від 26.05.2009р. на суму 12899,88грн., №53 від 26.06.2009р. на суму 9590,11грн., №63 від 22.07.2009р. на суму 17199,84грн., всього на зальну суму 39689,83грн.

Між сторонами були підписані акти звірки взаєморозрахунків станом на 21.09.2010р. та на 18.11.2010р. відповідно до яких відповідач підтвердив суму боргу у розмірі 39689,83грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення містить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач свої зобов’язання за договором купівлі-продажу 31/05 від 05.01.2009р. належним чином не виконав, отриманий товар не оплатив, у зв’язку із чим за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 39689,83грн., що підтверджується матеріалами справи.

Будь-яких документів у підтвердження відсутності заборгованості відповідачем надано не було, крім того борг в сумі 39689,83грн. відповідач підтвердив в актах звірки взаєморозрахунків від 21.09.2010р. та від 18.11.2010р., таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 39689,83грн. є доведеними, обґрунтованими матеріалами справи, а також такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 1388,26грн. та інфляційних в сумі 3276,05грн. суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитору зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача щодо застосування до відповідача відповідальності за порушення грошового зобов’язання у вигляді стягнення нарахованого індексу інфляції на суму боргу в розмірі 3276,05грн., 3% річних за прострочення виконання грошових зобов’язань в сумі 1388,26грн. підлягають задоволенню.

Крім того відповідач у відзиві на позовну заяву просить суд розстрочити виконання рішення на 3 місяці, у зв’язку із відсутністю коштів. Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку задовольнити його та розстрочити суму боргу із штрафними санкціями в сумі 44354,14грн на три місяці з щомісячною сплатою з грудня 2010року по січень 2011року рівними частками по 14784,71грн., в лютому 2011року 14784,72грн.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства „Строймір”, м. Маріуполь до Житлово-комунального підприємства по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя про стягнення суми боргу у розмірі 39689,83грн., 3% річних в сумі 1388,26грн. та інфляційних витрат в сумі 3276,05грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя (87524, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 217, п/р №26002215653001 в АТ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 23598905) на користь Приватного підприємства „Строймір” (87500, м. Маріуполь, вул. Купріна, 15/71, п/р №26007215068181 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЄДРПОУ 3197832) борг в сумі 39689,83грн., 3% річних в сумі 1388,26грн. та інфляційні витрати в сумі 3276,05грн.

Розстрочити виконання рішення на три місяці з щомісячною сплатою з грудня 2010року по січень 2011року рівними частками по 14784,71грн., в лютому 2011року 14784,72грн.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя (87524, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 217, п/р №26002215653001 в АТ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 23598905) на користь Приватного підприємства „Строй мір” (87500, м. Маріуполь, вул. Купріна, 15/71, п/р №26007215068181 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” м. Донецька, МФО 334011, код ЄДРПОУ 3197832) витрати по сплаті державного мита в розмірі 443,54грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя