Ухвала суду № 12383135, 18.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.11.10 р.                     № 30/156                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про виправлення помилки у рішенні господарського суду Донецької області від 18.01.2010р. та виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 16.08.2010р. у справі №30/156

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії “Київське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Донецьк” м. Донецьк

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьк –Агропродукт”, м. Донецьк

до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Доннафтасервіс”, м. Донецьк

до Відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергія Трейдинг ЛТД-2”, м. Донецьк

до Відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Скіф-Авіа”, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за кредитним договором №1 від 09.01.2008 року у розмірі 16097196,28 грн. та звернення стягнення на майно.

За участю представників:

від позивача (заявник): не з’явився.

від відповідача-1 (боржник): не з’явився.

від відповідача-2: не з’явився.

від відповідача-3: не з’явився.

від відповідача-4: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.01.2010р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії “Київське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Донецьк” м. Донецьк задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьк –Агропродукт”, м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії “Київське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Донецьк” м. Донецьк заборгованість у розмірі 13549203,71 грн., відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 2464973,25 грн., комісійну винагороду 108 671,05 грн. та звернуто стягнення на наступне майно в рахунок виконання вимог Банку за кредитним договором про відкриття кредитної лінії 1 від 09.01.08: нерухоме майно, у відповідності до Договору іпотеки № 1 від 09.01.2008р.; нерухоме майно, у відповідності до Договору іпотеки № 2 від 09.01.2008р.; нерухоме майно, у відповідності до Договору іпотеки № 3 від 09.01.2008р.; повітряне судно, у відповідності до Договору іпотеки повітряного судна № 4 від 09.01.2008р.; нерухоме майно, у відповідності до Договору іпотеки № 5 від 09.01.2008р.; рухоме майно, у відповідності до Договору застави майна № 7 від 09.01.2008р.; відшкодування витрат по сплаті державного мита у сумі 25500,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Постановами Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2010р. та Вищого господарського суду України від 22.06.2010р. рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2010р. у справі №30/156 залишено без змін.

16.08.2010р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2010р. був виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьк –Агропродукт”, м. Донецьк (ідентифікаційний код 32116799) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”, м. Київ (ідентифікаційний код 00039002) в особі філії “Київське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Донецьк” м. Донецьк (ідентифікаційний код 09334270) відшкодування витрат по сплаті державного мита у сумі 25500,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

10.11.2010р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №19-1/165 від 09.11.2010р. Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, якою заявник просить виправити помилки у рішенні господарського суду Донецької області від 18.01.2010р. №30/156, оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено місцезнаходження позивача та відповідача-1, виправити помилки в наказі господарського суду Донецької області від 16.08.2010р. №30/156, оскільки вказаний документ не відповідає вимогам ст.19 Закону України “Про виконавче провадження”, а саме: не зазначено місцезнаходження боржника та стягувача.

          Відповідно до ст.19 Закону України “Про виконавче провадження” У виконавчому документі повинні бути зазначені: назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання чинності рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом, господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Як встановлено судом, в позовній заяві №02-05/1052 від 16.10.2009р. зазначені наступні реквізити позивача: Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”, м. Київ (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) в особі філії “Київське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Донецьк” м. Донецьк (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 83, код ЄДРПОУ 09334270) та реквізити відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьк –Агропродукт”(83021, м. Донецьк, вул. Злітна, 1, код ЄДРПОУ 32116799, п/р 26004301533910 у філії “Київське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”, код Банку 334271).

Разом з цим, зазначені відомості відсутні в резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2010р. по справі №30/156 та в судовому наказі від 16.08.2010р. по справі №30/156. Оскільки, суд наділений правом виправити описку припущену у рішенні та помилку, допущену у наказі при його оформленні для подальшого безперешкодного виконання рішення суду, то останній вважає за доцільне вказати в резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2010р. по справі №30/156 та в судовому наказі від 16.08.2010р. по справі №30/156. реквізити позивача та відповідача-1, зазначені в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про виправлення помилки у рішенні господарського суду Донецької області від 18.01.2010р. та виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 16.08.2010р. у справі №30/156.

Виправити описку, припущену у другому абзаці резолютивної частини рішення від 18.01.2010р. у справі №30/156.

Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Донецької області від 18.08.2010р. у справі №30/156.

Викласти другий абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2010р. та абзац 1 наказу про примусове виконання рішення господарського суду 18.01.2010р., виданого 16.08.2010р., у наступній редакції:

“Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецьк –Агропродукт” (83021, м. Донецьк, вул. Злітна, 1, код ЄДРПОУ 32116799, п/р 26004301533910 у філії “Київське відділення Промінвестбанку в м.Донецьк”, код Банку 334271) на користь Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово –інвестиційний банк”, м. Київ (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) в особі філії “Київське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Донецьк” м. Донецьк (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 83, код ЄДРПОУ 09334270)...” – далі за текстом.

Наказ, виданий 16.08.2010р. виконувати з урахуванням цієї ухвали.

Суддя