Рішення № 12383005, 18.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.11.10 р.                     Справа № 25/208                               

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко          

при секретарі судового засідання О.М. Якименко          

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Істек” м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „СК „Ново-Строй” м. Донецьк

про зобов’язання виконати в натурі обов’язок за договором № 15-03-227/П-ос від 15.03.2010, а саме: поставити вугільну продукцію марки „СС” в кількості 140 тон за ціною 1350,00грн. без ПДВ за одну тонну з наступними якісними показниками: зола – 9,4%, волога – 12,0%, сіра – 2,0%

За участю представників сторін:

від позивача: Кожухарь Т.І. – представник (довіреність № б/н від 10.11.2010);

від відповідача: Калашніков А.Є. – юрисконсульт (довіреність № б/н від 25.10.2010)

                    В судовому засіданні 11.11.2010 було

                    оголошено перерву до 18.11.2010 до

                    09год.40хв.

          Позивач – товариство з обмеженою відповідальністю „Істек” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „СК „Ново-Строй” м. Донецьк про зобов’язання ТОВ „СК „Ново-Строй” виконати в натурі обов’язок за договором № 15-03-227/П-ос від 15.03.2010, а саме: поставити вугільну продукцію марки „СС” в кількості 140 тон за ціною 1350,00грн. без ПДВ за одну тонну з наступними якісними показниками: зола – 9,4%, волога – 12,0%, сіра – 2,0%.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на поставку вугільної продукції № 15-03-227/П-ос від 15.03.2010, Специфікацію на вугільну продукцію від 15.03.2010 до договору на поставку вугільної продукції № 15-03-227/П-ос від 15.03.2010, додаткову угоду № 1 від 02.08.2010 до договору на поставку вугільної продукції № 15-03-227/П-ос від 15.03.2010, банківські виписки в підтвердження перерахування на рахунок відповідача попередньої оплати.

У відзиві на позовну заяву (вих. № б/н від 11.11.2010) відповідач зазначив про те, що зобов'язання по поставці вугільної продукції марки „СС”, передбачені договором на поставку вугільної продукції № 15-03-227/П-ос від 15.03.2010, будуть виконані останнім в листопаді-грудні 2010р. в повному обсязі. Невиконання зобов’язання за цим договором обумовлено відмовою контрагента відповідача укласти відповідний договір на поставку вугільної продукції марки „СС”.

11.11.2010 позивачем через канцелярію господарського суду було подано клопотання (вих. № б/н від 11.11.2010) про залучення до матеріалів справи акту звірки розрахунків станом на 01.11.2010, підписаного обома сторонами.

Суд розглянув зазначене клопотання позивача та задовольнив його, акт звірки розрахунків станом на 01.11.2010 долучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні 11.11.2010 було оголошено перерву до 18.11.2010 до 09год.40хв. для надання сторонами додаткових доказів.

18.11.2010 судове засідання було продовжено.

Додаткових доказів сторонами представлено не було.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

15.03.2010 між товариством з обмеженою відповідальністю „СК „Ново-Строй” (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Істек” (Покупець) був укладений договір на поставку вугільної продукції № 15-03-227/П-ос, відповідно до якого Постачальник зобов’язався поставити, а Покупець зобов’язався прийняти та оплатити у відповідності з умовами цього договору вугільну продукцію. Найменування, ціна, кількість, якість, строки та умови поставки, строк оплати продукції зазначені в Специфікаціях, які є невід’ємною частиною цього договору.

В Специфікації на вугільну продукцію від 15.03.2010 до договору на поставку вугільної продукції № 15-03-227/П-ос від 15.03.2010 (Додаток до договору) Сторони узгодили:

- марку вугільної продукції (вугілля марки СС),

- граничні показники якості (зола – 9,4%, волога – 12,0%, сіра – 2,0%),

- кількість вугільної продукції (4200 тон),

- ціну вугільної продукції (ціна за одну тону без ПДВ 1350,00грн., загальна ціна вугільної продукції – 6804000,00грн. без ПДВ),

- строк поставки (квітень-грудень 2010р.),

- умови поставки (СРТ – ст. Горлівка Донецької залізниці),

- строк оплати (100% попередня оплата).

02.08.2010 Сторонами була підписана додаткова угоду № 1 до договору на поставку вугільної продукції № 15-03-227/П-ос від 15.03.2010, згідно якої сторони домовились п. п. 1, 2 Додатку (Специфікації) викласти в наступних редакціях:

п. 1 – „Строк поставки:           вересень 2010р. – 140 тон,

                                        жовтень 2010р. – 1060 тон,

                                        листопад 2010р. – 1500 тон,

                                        грудень 2010р. – 1500 тон.”.

п. 2 – „Умови поставки:           СРТ – станція вантажоодержувача.

                                        Вантажоодержувач – ТОВ „Істек”

                                        Код вантажоодержувача – 1556

                                        Стація вантажоодержувача - Горлівка Донецької залізниці

                                        Код станції одержувача – 483007.”.

          На виконання умов зазначеного договору та Специфікації до нього позивач в березні 2010р. перерахував на рахунок відповідача в якості попередньої оплати за вугілля марки СС суму 6800000,00грн. Зазначена сума була перерахована за платіжними дорученнями № 1749 від 31.03.2010 на суму 1000000,00грн., № 1540 від 31.03.2010 на суму 1858000,00грн. та № 890 від 31.03.2010 на суму 3942000,00грн.

Факт здійснення передплати за вугілля підтверджується банківськими виписками, засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Отже, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином.

В додатковій угоді № 1 від 02.08.2010 до договору на поставку вугільної продукції № 15-03-227/П-ос від 15.03.2010 Сторони визначили обов'язок Постачальника (відповідача по справі) в вересні 2010р. поставити Покупцю (позивачу по справі) вугілля марки СС в кількості 140тон, за ціною 1350,00грн. без ПДВ, з наступними якісними показниками: зола – 9,4%, волога – 12,0%, сіра – 2,0%.

          Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб’єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

          Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог –згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В свою чергу, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач свої зобов’язання за договором щодо поставки вугілля марки СС в кількості 140 тон за ціною 1350,00грн. без ПДВ за одну тону в строк (вересень 2010р.) та з якісними показниками, узгодженими в додатковій угоді № 1 від 02.08.2010 та в Специфікації до договору на поставку вугільної продукції № 15-03-227/П-ос від 15.03.2010, не виконав.

Відповідач зі свого боку зазначає, що зобов'язання по поставці вугільної продукції марки „СС”, передбачені договором на поставку вугільної продукції № 15-03-227/П-ос від 15.03.2010, будуть виконані ним в листопаді-грудні 2010р. в повному обсязі. А невиконання зобов’язання за цим договором обумовлено відмовою контрагента відповідача укласти відповідний договір на поставку вугільної продукції марки „СС”. Проти факту здійснення позивачем попередньої оплати в сумі 6800000,00грн. не заперечує.

          На момент прийняття рішення по справі відповідач зобов’язання по поставці вугільної продукції марки „СС” в кількості 140 тон за ціною 1350,00грн. без ПДВ за одну тонну з наступними якісними показниками: зола – 9,4%, волога – 12,0%, сіра – 2,0%, не виконав.

          За наведених обставин, суд дійшов висновку про законність, обґрунтованість та доведеність позовних вимог, що є підставою для їх задоволення у повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

          На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 509, 526, 530, 655, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 77, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Істек” м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „СК „Ново-Строй” м. Донецьк про зобов’язання ТОВ „СК „Ново-Строй” виконати в натурі обов’язок за договором № 15-03-227/П-ос від 15.03.2010, а саме: поставити вугільну продукцію марки „СС” в кількості 140 тон за ціною 1350,00грн. без ПДВ за одну тонну з наступними якісними показниками: зола – 9,4%, волога – 12,0%, сіра – 2,0%, задовольнити.

          Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю „СК „Ново-Строй” (пр. Київський, б. 48, офіс 101, м. Донецьк, 83054, код ЄДРПОУ 36306840) поставити товариству з обмеженою відповідальністю „Істек” (вул. Майська,66, м. Донецьк, 83028, код ЄДРПОУ 32510349) вугільну продукцію марки „СС” в кількості 140 тон, за ціною 1350,00грн. без ПДВ за одну тонну, з наступними якісними показниками: зола – 9,4%, волога – 12,0%, сіра – 2,0%.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „СК „Ново-Строй” (пр. Київський, б. 48, офіс 101, м. Донецьк, 83054, код ЄДРПОУ 36306840) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Істек” (вул. Майська,66, м. Донецьк, 83028, код ЄДРПОУ 32510349) держмито в сумі 1890грн.00коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, або в касаційному порядку після його перегляду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Вик. Тимошенко О.О.

тел.: 305-68-27