Ухвала суду № 123827308, 17.12.2024, Миронівський районний суд Київської області

Єдиний унікальний № 371/1148/24

Номер провадження № 1-кп/371/231/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 07.11.2024, у кримінальному провадженні № 12024111220000194 від 05.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 07.11.2024 кримінальне провадження № 12024111220000194 від 05.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрите на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Проте, 16.07.2024, судом встановлено, що під час написання ухвали було допущено описку, а саме, в резолютивній частині ухвали, суд помилково значив: «Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів для проведення судово - товарознавчої експертизи № 3361/24 від 08.07.2024 в сумі 320 (триста двадцять) гривень, стягнути з ОСОБА_3 н а користь судового експерта ОСОБА_4 », замість «Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів для проведення судово - товарознавчої експертизи № 3361/24 від 08.07.2024 в сумі 320 (триста двадцять) гривень».

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне вказати в резолютивній частині ухвали Миронівського районного суду Київської області від 07.11.2024, що процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів для проведення судово - товарознавчої експертизи № 3361/24 від 08.07.2024 в сумі 320 (триста двадцять) гривень мають бути віднесені на рахунок держави.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Миронівського районного суду Київської області від 07.11.2024, у кримінальному провадженні № 12024111220000194 від 05.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.ст. 185 КК України та викласти абзац п`ятий резолютивної частини ухвали у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів для проведення судово - товарознавчої експертизи № 3361/24 від 08.07.2024 в сумі 320 (триста двадцять) гривень»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1