Ухвала суду № 123823695, 06.09.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9786/23

Провадження № 6/761/1062/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, а саме в резолютивній частині рішення від 06.07.2023, ухваленому у справі за позовомАкціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

/В подальшому адресу суду надійшла заява від представника Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» даної заяви без виконання, у зв`язку із тим, що в адресу позивача надійшла заява прл виправлення описки за ініціативою суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що норми цивільного процесуального закону не містять положень стосовно дій суду в разі подачі заяви про повернення без виконання заяви про виправлення описки у виконавчому документі (рішенні суду прийнятому за результатами розгляду справи по суті), суд дійшов висновку за можливе застосувати аналогію закону.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження в справі за заявою про виправлення описки не відкрито, суд вважає за можливе повернути заяву АТ «Креді Агріколь Банк» .

Зважаючи на те, що провадження по справі не відкрито, з огляду на відповідну заяву представника позивача, вважаю за можливе в даному випадку застосувати положення ст. 185 ЦПК України, повернути заяву заявнику та додані до неї документи.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя