Рішення № 123821443, 16.12.2024, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/1622/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кеш Ту Гоу» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №35643 від 08.06.2021 року у розмірі 18750, 00 грн та судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.

В позовній заяві позивач вказував, що 08.06.2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Авіра Груп" та відповідачем був укладений кредитний договір про надання фінансового кредиту, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписавши вказаний договір, відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Розмір виданого кредиту відповідачу ОСОБА_1 становила 3 000, 00 грн, строк кредитування - 21 днів, стандартна процентна ставка - 2,5% в день або 912,5 % річних.

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором станом на 25.06.2024 року, загальний розмір заборгованості становить 18 750,00 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту в розмірі 3000,00 гривень та заборгованості за процентати в розмірі 15750,00 гривень.

17.02.2022року міжТОВ "ФК"АвіраГруп"та ТОВ«Кеш ТуГоу» укладено договірфакторингу №02-17/02/2022, відповіднодо умовякого ТОВ"Фінансовакомпанія "Авірагруп"відступило ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17.02.2022 року до договору факторингу №02-17/02/2022, ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Покликаючись на вищевикладене, позивач просив задовольнити позов.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.279ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, відповідачу надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що не суперечить вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як вбачається з договору про надання фінансового кредиту від 08.06.2021 року, між ТОВ "Фінансова компанія "Авіра Груп" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання фінансового кредиту №35643, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису).

За змістом ч.2 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір, крім визначенихЦивільним кодексомУкраїни істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони та ін.

Згідно зіст.12ЗУ «Проелектронну комерцію», якщовідповідно доакту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Тобто, норми чинного законодавства передбачають одразу декілька способів підписання електронного правочину, один з яких за допомогою одноразового ідентифікатора.

У даному випадку мало місце укладання електронного правочину, який був підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, на підтвердження чого в Індивідуальній частині договору міститься код ідентифікатор Відповідача - електронний підпис KL3248 що і є безпосереднім підписом відповідача.

Відповідно до п. 1.1 укладеного договору про надання фінансового кредиту №35643 від 08.06.2021, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених кредитним договором.

Згідно з п. 1.2 укладеного договору, кредит надається строком на 21 днів, тобто до 28.06.2021. Строк дії договору 21 днів. Але в будь якому випадку, договір діє до повного його виконання сторонами.

За змістом п. 1.3 укладеного договору, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Без письмової згоди клієнта, товариство не має права збільшувати фіксовану процентну ставку за договором.

Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом (п. 1.4 договору).

Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною договору (п. 2.1 договору).

У разівиникнення простроченоїзаборгованості задоговором грошовікошти клієнтанаправляються втакій черговості:в першучергу сплачуєтьсяпеня запрострочення;в другучергу оплачуютьсявідсотки закористування кредитом;у третючергу сплачуєтьсякомісія за використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту; в четверту чергу повертається сума кредиту.

Як вбачається з виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 25.06.2024 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 18 750, 00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за тілом кредиту - 3 000, 00 грн, простроченої заборгованості за процентами - 15750, 00 грн.

17.02.2022року міжТОВ "Фінансовакомпанія "АвіраГруп "та позивачем укладенодоговір факторингу№02-17/02/2022 відповіднодо умовякого ТОВ"Фінансовакомпанія "АвіраГруп"відступило ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 17.02.2022 року до договору факторингу №02-17/02/2022, ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до вимоги позивача про виконання зобов`язання за кредитним договором від 21.05.2024 року, адресованій ОСОБА_1 , остання була попереджена про виконання кредитного договору на протязі 30 днів з дня отримання вимоги, із зазначенням, що у разі невиконання вимог, кредитор буде вимушений вживати заходів для захисту своїх інтересів.

Доказів погашення вищеказаної заборгованості ні позивачу ні попередньому кредитору відповідачкою не надано, а тому суд вважає, що є правоі підстави для задоволення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору .

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 142, 263 265, 273 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кеш Ту Гоу» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кеш Ту Гоу» загальну суму заборгованості за кредитним договором №35643 від 08 червня 2021 року в розмірі 18750,00 грн (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«Кеш Ту Гоу» 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Кеш Ту Гоу», 04080, Київ, ВУЛ. Кирилівська, 82 офіс 7, ЄДРПОУ: 42228158.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий Н.М. Зейкан