Рішення № 123821442, 16.12.2024, Зарічненський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

16 грудня 2024 року Справа № 561/1537/24

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

АТ комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 90867,14 гривень та судового збору в розмір 2422,40 гривень.

В позовній заяві вказував, що відповідач ОСОБА_1 підписала заяву № б/н від 23.06.2020 року та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 50тисяч грн на платіжну картку типу «Універсальна». Строк кредитування на 12 місяців з пролонгацією. Процентна ставка, відсотків річних становила 43,2,0% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. В процесі користування рахунком відбулся зміна відсоткової ставки до 42,0% річних, та збільшено кредитний ліміт до 75 тисяч гривень. Позивач, надавши відповідачу кредит, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення закону та умов договору ОСОБА_2 свої зобов`язання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконала, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості по зобов`язаннях. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань станом на 24.09.2024 року утворилася заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 90867,14 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 77599,49 грн, заборгованість за простроченими відсотками 13267,65 грн.

Покликаючись на вищевикладене, позивач просив задовольнити позов.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.279ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, відповідчу надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що не суперечить вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, приходить до висновку про задоволення в повному розмірі.

Як вбачається з копії заяви відповідача від 23.06.2020 року про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку встановлено, що між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 , укладено договір про надання банківських послуг, а саме надання кредиту шляхом отримання платіжної картки кредитка «Універсальна».

За змістом статей 626, 628ЦКУкраїни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638ЦКУкраїни встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526ЦКУкраїни передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦКУкраїни за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054ЦКУкраїни встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633ЦКУкраїни публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634цьогоКодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як вбачається з копії паспорта відповідача, наявної в матеріалах справи, 08.07.2022 року останній виданий паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_4 . Копію вказаного паспорта засвідчила відповідачка ОСОБА_5 .

Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 24.09.2024 року заборгованість за кредитним договором становить 90867,14 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 77599,49 грн, заборгованість за простроченими відсотками 13267,65 грн.

Відповідачем вищевказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останньою не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача.

Частиною 1 ст.141ЦПКУкраїни передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором від 09 вересня 2023 року у сумі 90867,14 (дев`яносто тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 14 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»: місцезнаходження за адресою: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий Н. М. Зейкан