Вирок № 12382090, 17.11.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа №1-730/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді САЧЕНКО О.О.,

при секретарі БОЖОК Ю.Р.,

за участю прокурора СВЯТЕНКО Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з вищою незакінченою освітою, заміжню, маючої малолітню дитину 2007 року народження, працюючу барменом в ТОВ «ТСІ Компанія», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в березні 2010 року приблизно о 10 год. 00 хв. перебуваючи на робочому місці в приміщенні кафе «У Луїзи» по вул. Ярославська, 17 в м. Києві, порушуючи вставлений порядок проходження медичного огляду, надала особову медичну книжку серії НОМЕР_1 на її імя невстановленій слідством особі з метою внесення неправдивих відомостей про проходження медичного огляду в центральній районній поліклініці Печерського району м. Києва, чим надала можливість невставленій особі проставити в особовій медичній книжці підроблені штампи та внести неправдиві відомості про проходження медичного огляду від 15.01.2010 року.

Невстановлена слідством особа, в невстановлений слідством час, в невстановленому місці, проставила в особовій медичній книжці на імя ОСОБА_1 підроблені відбитки штампів та внесла неправдиві відомості про проходження медичного огляду від 15.01.2010 року в центральній районній поліклініці Печерського району м. Києва. В подальшому в невстановлений час, невстановлена слідством особа в кафе «У Луїзи», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Ярославська, 17, передала ОСОБА_1 особову медичну книжку серії НОМЕР_1 на її імя, з підробленими штампами та внесеними неправдивими відомостями про проходження медичного огляду.

ОСОБА_1 достовірно знаючи, що вона не проходила офіційно профілактичний медичний огляд, залишила особову медичну книжку серії НОМЕР_1 на своє імя, з підробленими штампами та внесеними неправдивими відомостями про проходження медичного огляду від 15.01.2010 року, на робочому місці з метою подальшого використання її для можливості працювати продавцем продуктів харчування.

Згідно висновку експерта № 448 від 03.09.2010 року зображення відтиску штампу із реквізитами Профкабінету ЦРП Печерського району м. Києва на сторінках:

- сторінці № 6 «Огляд отоларинголога «____» ___» Центральна районна поліклініка Печерського району м. Києва ПРОФКАБНЕТ Ідентифікаційний код ….8567 від 15.01.2010 року;

- сторінці № 6 «Огляд стоматолога «___» ___» Центральна районна поліклініка Печерського району м. Києва ПРОФКАБІНЕТ Ідентифікаційний код 26….7» від 15.01.2010 року;

- сторінці № 6 «Огляд Терапевта Дата ____ Центральна районна поліклініка Печерського району м. Києва ПРОФКАБІНЕТ Ідентифікаційний код ___ 567» від 15.01.2010 року;

- сторінці № 7 МЕДОГЛЯД ПРОЙШОВ ПРАЦЮВАТИ МОЖЕ Лікар ____ Дата ___20 р. Центральна районна поліклініка Печерського району м. Києва ПРОФКАБІНЕТ Ідентифікаційний код 26188567» від 15.01.2010 року у наданні особовій медичній книжці серії НОМЕР_1 заповненої на імя ОСОБА_1, 1981 року народження проставлені не штампами, експериментальні відтиски яких надані в якості порівняльного матеріалу.

Крім того, ОСОБА_1 працюючи барменом продуктів харчування в кафе «У Луїзи» по вул. Ярославська, 17 в м. Києві та достовірно знаючи, що вона не проходила медичний огляд в центральній районній поліклініці Печерського району м. Києва, та відомості, що містяться в медичній книжці серії НОМЕР_1 на її імя, про проходження медичного огляду від 15.01.2010 року, є підробленими, зберігала вказану особову медичну книжку на робочому місці в приміщенні кафе «У Луїзи», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Ярославська, 17, і використовувала її для можливості працювати продавцем продуктів харчування.

09.08.2010 року о 20 год. 40 хв. при перевірці кафе «У Луїзи» по вул. Ярославська, 17 в м. Києві, предявила працівникам міліції особову медичну книжку на своє імя серії НОМЕР_1, з підробленими штампами, печатками та внесеними неправдивими відомостями про проходження медичного огляду від 15.01.2010 року. Цього ж дня, 09.08.2010 року, особова медична книжка на імя ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 з підробленими штампами, печатками та внесеними неправдивими відомостями про проходження медичного огляду від 15.01.2010 року, яка надає право працювати барменом продуктів харчування, була вилучена працівниками міліції.

Допитана в судовому засідання ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, визнала у повному обсязі, підтвердила покази, які давала на досудовому слідстві, визнала усі фактичні обставини вчинення злочину, запевнила, що злочин вчинила вперше і у вчиненому щиро кається.

ОСОБА_1 пояснила, що вона працює барменом продуктів харчування в кафе «У Луїзи» яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Ярославська, 17. Вона знає, що для роботи з продуктами харчування необхідно мати особову медичну книжку в якій необхідно проходити кожні 6 місяців медичний огляд. В березні 2010 року працюючи в кафе «У Луїзи» вона втратила особову медичну книжку, так як потрібна була нова медична книжка, купивши її в кіоску преси, вона звернулася до наглядно знайомого на імя ОСОБА_2, котрого зустріла на вулиці. Домовившись про зустріч на наступний день та зустрівшись з ним на вул. Волоській приблизно о 10 годині 00 хвилин біля шкоди № 124, вона його просила допомогти їй пройти медичний огляд. Він погодився і назвав ціну в сумі 50 гривень. Після чого вона віддала ОСОБА_2 медичну книжку, фотографії і на окремому аркуші паперу записала свої анкетні данні. Через декілька днів він повернув їй особову медичну книжку на її імя серії НОМЕР_1 з штампами та печатками про проходження нею медичного огляду, а вона йому гроші в сумі 50 гривень. Про те, що штампи та печатки не справжні вона не згадувалась.

Підсудна ОСОБА_1 попросила слухати справу по спрощеному порядку, відмовилась від дослідження доказів, від допиту свідків та письмових доказів, які наявні в справі, пояснила, що правильно розуміє зміст вказаного клопотання, про що надала письмову заяву від 17.11.2010 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України , за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом зясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та цивільний позов у апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість підсудної ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в ході судового засідання і дії підсудної ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, так як вона своїми умисними діями, які виразились у співучасті в формі пособництва у підробці посвідчення, яке видається державною установою і яке надає права та звільняє від обовязків, з метою його використання вчинила пособництво у підробці посвідчення, та за ч. 3 ст. 358 КК України, своїми умисними діями, які виразились в використанні завідомо підробленого документа вчинила використання завідомо підробленого посвідчення.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, що злочини передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винної, яка, окрім скоєного, характеризується позитивно.

Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, передбачених ст. 67 КПК України, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1, до покарання у виді штрафу.

При призначенні міри покарання підсудній ОСОБА_1 суд, враховуючи особу винної, її позитивну характеристику до скоєння злочину, наявність помякшуючих покарання обставин, те, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, те, що вину свою визнала, її поведінка в суді свідчить про щире каяття, має постійне місце проживання, малолітню дитину 2007 року народження, суд прийшов до висновку, що вона може бути виправлена та перевихована без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Згідно вимог ст. 93 КПК України з підсудної ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на проведення криміналістичної експертизи, з чим погоджується підсудна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення техніко-криміналістичної експертизи у розмірі 1253 грн. 88 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (а.с.31)

Речові докази особова медична книжка серії НОМЕР_1 на імя ОСОБА_1, яка зберігається в матеріалах справи, залишити у справі для подальшого зберігання.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду міста Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Подільський районний суд міста Києва.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О.