Постанова № 12382075, 18.11.2010, Печерський районний суд міста Києва

П Е Ч Е Р С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. К И Є В А

Справа № 3-5008/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2010 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Соснівка Макарівського району Київської області, громадянки України, працюючої директором ТОВ «Подорож бджоли», проживаючої: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При проведені перевірки Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі м. Києва 12 серпня 2010 року ТОВ «Подорож бджоли», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 32 директором якого є ОСОБА_1, з питань дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, виявлено в апараті DATECS MP-50DEV зав. № БД40002944, фіск. № 1553006784 зміни, не забезпечення друкування фіксального звітного чеку № 0872 за 4.08.2010 року згідно КОРО № 2650006113р/5, зберігання фіксальних звітних чеків № 0877, 0876. До перевірки також не надано попередньої використаної КОРО (акт перевірки № 0759/26/50/23/30177891 від 17.08.2010 року), чим порушено п. 6, 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 620 від 17.08.2010 року, актом перевірки Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва 12 серпня 2010 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

Враховуючи те, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 12 серпня 2010 року, а справа про притягнення її до адміністративної відповідальності судом розглядається 18 листопада 2010 року, тобто більше, ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, то відповідно до ст. 38 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 221, 247, 275-280, 283-287, 38 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП закрити, в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком випадків, передбачених ст. 32 КУпАП.

Суддя