Ухвала суду № 123819791, 16.12.2024, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/3032/23

2/287/247/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» - адвоката Очича Тараса Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженніОлевського районногосуду Житомирськоїобласті знаходиться цивільнасправа № 287/3032/23 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», представник позивача - адвокат Очич Тарас Михайлович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка призначена до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 18.12.2024 року.

16.12.2024 року до суду від представника позивача - адвоката Очича Т.М. надійшло письмове клопотання, у якому він просить надати йому як представнику позивача можливість участі в судовому засіданні по справі № 287/3032/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що у зв`язку із значною відстанню, часом та витратами на дорогу, запровадженням воєнного стану на всій території України, реалізація позивачем його процесуальних прав для участі у судовому засіданні може бути ускладнена, тому на думку представника позивача наявні обґрунтовані підстави для його участі в судовому засіданні по зазначеній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання обґрунтованості зазначеного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1-6ст.212ЦПКУкраїни, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Слід зазначити, що аналіз нормст. 212 ЦПК Українисвідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Окрім цього, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє, що обумовлено певними технічними особливостями проведення відеоконференцій.

На підставі наведеного, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних із запровадженням воєнного стану на території України, територіальною віддаленістю суду від місця знаходження представника позивача, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання, призначеного на 16 год. 00 хв. 18.12.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим слід задоволити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» - адвоката Очича Тараса Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

Дозволити представнику позивача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» - адвокату Очичу Тарасу Михайловичу приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 16 год. 00 хв. 18.12.2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Копію ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надіслати представнику позивача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» - адвокату Очичу Тарасу Михайловичу.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар