Ухвала суду № 123818650, 17.12.2024, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.12.2024 Справа № 917/1468/24

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК АЛЬЯНС" (адреса Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 50, ЄДРПОУ 14360506)

до 1. ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ІМ.ЗУБКОВСЬКОГО (адреса Україна, 37671, Полтавська обл., Миргородський р-н., с. Ярмаки, ЄДРПОУ 34583838)

2. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» (адреса Україна, 08722, Київська обл., Обухівський р-н, село Трипілля, вул. Дружби, будинок 6, ЄДРПОУ 36349093)

3. ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 13299431.43 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК АЛЬЯНС" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ІМ.ЗУБКОВСЬКОГО, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС», ОСОБА_1 про стягнення 13299431.43 грн. заборгованості за договором № 21-232/ЮК від 04.11.2021, у тому числі: 10 000 000,00 грн. сума простроченої заборгованості по кредиту; 3 299 431,43 грн. сума простроченої заборгованості за процентами.

Підставою вимог до СМИКА СЕРГІЯ МИКОЛАЙОВИЧА є Договір поруки № 21-232/ЮК/П1 від 04.11.2021.

Підставою вимог до ТОВ «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» є Договір поруки № 21-232/ЮК/П2 від 04.11.2021.

Ухвалою від 30.09.2024р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 22.10.2024 р. господарський суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/1468/24, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 26.11.2024.

Ухвалою від 26.11.2024 р. господарський суд постановив відкласти розгляд справи на 17.12.24. При цьому, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідною роздруківкою з веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», долученою до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК АЛЬЯНС" про участь в судовому засіданні, яке призначене на 17.12.2024.

12.12.24 від позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК АЛЬЯНС" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.12.24 від відповідача ТОВ «ТРИПІЛЛЯ АГРО ПЛЮС» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на 23.01.2025 о 10:10.

Суд враховує, що 01.10.24 від представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК АЛЬЯНС" надійшла заява, у якій він просив суд усі судові засідання у даній справі, здійснювати в режимі відеоконференції.

Як зазначено вище, суд призначив розгляд по суті на 23.01.2025 о 10:00. Згідно з даними веб-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Господарського суду Полтавської області у суді наявна технічна можливість провести судове засідання 23.01.2025 о 10:10 в режимі відеоконференції, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Стосовно вимоги про проведення всіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд враховує правову позицію Верховного Суду постанова від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21, яка полягала в тому, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

При цьому суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі в режимі відеоконференції буде вирішуватися в кожному випадку окремо за наявності технічної можливості проведення таких судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.01.2025 10:10 зал № 30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 30.

2. Судове засідання по справі № 917/1468/24, призначене на 23.01.2025 о 10:10, проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №30.

3. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/1468/24, призначеного на 23.01.2025 о 10:10, для представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК АЛЬЯНС" в режимі відеоконференції.

Попередити представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК АЛЬЯНС" про необхідність здійснити такі дії: авторизуватися в EASYCON за допомогою власного ЕЦП не менше, ніж за 10 хвилин до початку судового засідання; перевірити наявні у власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; перейти на головній сторінці до розділу Судові засідання (відеоконференція) (або Меню - МОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ); чекати запрошення від секретаря судового засідання приєднатися до конференції.

4. Копії ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.