Ухвала суду № 123816417, 17.12.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 673/699/24

Провадження № 2/689/644/24

УХВАЛА

17 грудня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні загального позовного провадження в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права на спадкування за законом,

встановив:

Адвокат Польовий Віктор Анатолійович в інтересах ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про залучення останнього третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Своє клопотання обґрунтував тим, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Зокрема, позивачка ОСОБА_1 вказує, що вона є спадкоємцем четвертої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ..

ОСОБА_2 стверджує, що це не відповідає дійсності.

Адвокат Польовий В.А. зазначив, що рідним братом померлого є ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відповідно ОСОБА_2 племінник ОСОБА_3 . Отже, вважає, що він як племінник є належним спадкоємцем на підставі ст.1262 та ч.3 ст.1266 ЦК України, тобто є спадкоємцем 2 черги за правом представлення.

В судовому засіданні представник Позивачки заперечив проти залучення ОСОБА_4 , оскільки останній не перебуває у матеріальних правовідносинах з позивачкою, рішення суду не вплине на його права та обов`язки, клопотання є необґрунтованим.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заслухавши учасників цивільного процесу суд задовольняє клопотання з підстав.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, підставою для залучення третьої особи є можливість впливу судового рішення у справі на права або обов`язки ОСОБА_2 щодо однієї зі сторін.

Позивачка ОСОБА_1 претендує на спадкування майна після смерті ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом як спадкоємиця четвертої черги. Серед іншого у своєму позові вона стверджує, що спадкоємців попередніх черг за законом немає (а.с. 2).

ОСОБА_2 претендує на спадкування майна після смерті ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом як спадкоємець другої черги за правом представлення.

Отже, висновок суду щодо наявності/відсутності спадкоємців попередніх черг може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , який вважає себе спадкоємцем другої черги за правом представлення.

Раніше, перебуваючи на той момент у статусі Відповідача, ОСОБА_2 подавав відзив на позов та заперечував заявлені Позивачкою фактичні обставини (а.с. 36).

За цих умов, обидві особи: позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 водночас претендують на спадкування одного і того ж майна після смерті однієї і тієї ж особи.

Суд вважає, що рішення суду може, хоча і не обов`язково, вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 щодо права та обов`язків Позивачки. Ця гіпотетичність достатня для того, щоб залучити особу у статусі третьої.

Крім того, слід витребувати в Ярмолинецькій сільській раді документальне підтвердження повноважень Ординовича Руслана Богдановича, який підписав від імені ради заяву про визнання позову у порядку самопредставництва юридичної особи, а саме, повноваження, які підтверджують право підпису за посадою від імені Ярмолинецької селищної ради як Відповідача заяв до суду.

Керуючись частиною п`ятою статті 53 та статтею 258 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача у цивільній справі №673/699/24.

Відкласти розгляд цивільної справи на стадії підготовчого судового засідання загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради, за участю третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача ОСОБА_2 про визнання права на спадкування за законом, на 14 год. 00 хв. 07 січня 2025 року.

Витребувати в Ярмолинецькій сільській раді документальне підтвердження повноважень Ординовича Руслана Богдановича, який підписав від імені ради заяву про визнання позову у порядку самопредставництва юридичної особи, а саме, повноваження за посадою, які підтверджують право підпису від імені Ярмолинецької селищної ради як Відповідача заяв до суду.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. Мазурчак